Решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/2018 по иску Рольгейзер *** к Фонду помощи и поддержки качественного управления бизнесом «Благодетель» о взыскании денежных средств по Договору займа, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец Рольгейзер В.В. обратился в суд с иском к Фонду помощи и поддержки качественного управления бизнесом «Благодетель» о взыскании денежных средств по Договору займа от ***. в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 115 226,71 руб., неустойки в размере 26 897 руб., неустойки с 23.03.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 910,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ***. между ним и ответчиком был заключен Договор займа *** на сумму 1 500 000 руб., сроком на 18 месяцев до *** г., под 28% годовых.

Истец, согласно платежному поручению № *** во исполнение условий Договора займа перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Условиями Договора предусмотрен досрочный возврат денежных средств займодавцу при соблюдении условий п. 5.3 настоящего Договора.

17.01.2018г. истцом в адрес ответчика по юридическому адресу и на адрес электронной направлено уведомление о досрочном истребовании заемных денежных средств в полном объеме.

В счет погашения основной суммы долга ответчик перечислил на счет истца сумм в размере 300 000 руб. что подтверждается платежным поручением № *** от ***. и выпиской из лицевого счета по вкладу.

Оставшаяся сумма, в размере 1 200 000 руб. до сегодняшнего момента осталась не оплаченной.

В период с *** г. (с даты заключения Договора займа) по *** г. (по дату подачи искового заявления в суд) ответчик перечислил Истцу сумму за пользование займом денежные средства в размере 30 450 руб.

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком на счет истца составляет 115 226,71 руб., с учетом порядка начисления, предусмотренного условиями Договора, из расчета 28% годовых.

Размер неустойки в период с ***. (с даты возникновения обязательств по возврату суммы займа) по ***. (по дату подачи искового заявления) составляет 27 020,55 руб.

13.03.2018г. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое осталось без рассмотрения.

С требованием о взыскании указанной задолженности истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что ответчик частично погасил указанную задолженность, окончательно просил взыскать 924 963,35 руб., из которых сумма основного долга 600 000,00 руб., проценты за пользование займом 275 000,00 руб., неустойка в размере 49 963,35 руб.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались, о чем имеются расписки в материалах дела, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ***. между Рольгейзер В.В. и Фонд помощи и поддержки качественного управления бизнесом «Благодетель» был заключен договор займа № *** на сумму 1 500 000 руб., сроком на 18 месяцев до *** г., под 28% годовых.

Истец, согласно платежному поручению № *** во исполнение условий Договора займа перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Условиями Договора предусмотрен досрочный возврат денежных средств займодавцу при соблюдении условий п. 5.3 настоящего Договора, а именно после предварительного уведомления Заемщика путем направления письменного заявления либо уведомлением по телефону за 15 рабочих дней до момента желаемой даты возврата суммы займа.

Согласно условий Договора, предусмотренных в п. 9.2, допускается расторжение Договора в одностороннем порядке по инициативе Займодавца возможно по письменному уведомлению Заемщика, вышеуказанными способами, в течении 45 календарных дней со дня получения заемщиком такого уведомления в случаях: крайней необходимости, при тяжелом заболевании Займодавца, либо его родных, требующих срочных затрат больших денежных средств, а также в случае отсутствия возможности оказать помощь или возместить ущерб без привлечения предоставленных Заемщику заемных средств.

17.01.2018г. истцом в адрес ответчика по юридическому адресу и на адрес электронной направлено уведомление о досрочном истребовании заемных денежных средств в полном объеме, в связи со срочной госпитализацией истца с последующим проведением ему медицинской операции.

В ответ на данную претензию истца ответчик указал, что погашение оставшейся суммы задолженности в размере 1 350 000 руб. единовременно невозможно, в связи с вложением денег в бизнес проекты, и предложил рассрочку погашения задолженности.

В счет погашения основной суммы долга ответчик перечислил на счет истца суммув размере 300 000 руб. что подтверждается платежным поручением № *** от 12.01.2018г. и выпиской из лицевого счета по вкладу.

13.03.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении основной задолженности и процентов по Договору.

В дальнейшем, в судебное разбирательство, ответчиком представлена банковская выписка из АО «Альфа-Банк» от ***., о частичном погашении долга в период с ***. по ***. задолженности в размере 900 000 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа в размере 600 000 руб., а также проценты по Договору в размере 275 000 руб., из расчета общей задолженности за весь период займа, за вычетом ранее уплаченных процентов.

Учитывая частичное погашение основной суммы задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оставшуюся часть задолженности в размере 600 000 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п. 6.5 Договора займа, в случае частичного снятия суммы займа Заимодавцем, с учетом положений п. 5.3. настоящего Договора, проценты за пользование заемными средствами по ранее оплаченному периоду подлежат перерасчету при условии, что остаток денежных средств у Заемщика составит, не менее чем 50 000 руб., с учетом фактического времени действия договора займа. Если прошедший срок действия договора займа составляет менее 93 дней, проценты за время действия займа, пересчитываются по ставке 1% годовых по всей сумме займа. Если прошедший срок действия договора займа составляет более 93 дней, проценты за время действия займа пересчитываются по ставке 5% годовых от всей суммы займа.

Учитывая, данные условия Договора, а также начало действия Договора с 10.11.2017г., последние произведенные выплаты на день рассмотрения дела ***., в срок Договора свыше 93 дней, при соблюдении условий п. 5.3 Договора, ответчиком в пользу истца подлежат выплате оставшиеся проценты в размере 28 975,60 руб. (1 500 000 руб.- сумма займа *5% / 365 * 141 –количество дней пользования займом)

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место для указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ***. по *** г. составил 76 304,80 руб.

Вместе с тем, учитывая, что истцом размер неустойки в иске определен в сумме 49 963,35 руб., суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 49 963,35 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 910,62 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рольгейзер *** к Фонду помощи и поддержки качественного управления бизнесом «Благодетель» о взыскании денежных средств по Договору займа, неустойки и судебных расходов – частично удовлетворить.

Взыскать с Фонда помощи и поддержки качественного управления бизнесом «Благодетель» в пользу Рольгейзер *** денежные средства по Договору займа в размере 600 000,00 руб., проценты по Договору в размере 28 975,60 руб., неустойку в размере 49 963,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 910,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: