Приговор

Уголовное дело № 1-135/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Головатой С.Е.,

подсудимого Григорьева *****,

защитника – адвоката Слюнина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорьева *****, ***** года рождения, уроженца с. *****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего *****, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *******, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев ***** совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

Так, Григорьев *****, имея умысел на хищение чужого имущества, 02 марта 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 1/3, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Григорьев ***** 02 марта 2018 года примерно в 18 часов 40 минут увидел выставленный на продажу товар: бутылку виски «William Lawsons», стоимостью 498 рублей 77 копеек, без учета НДС, подошел к стеллажу, на котором находилось имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, снял с указанной бутылки, имеющимися у него при себе ключами, магнитный защитный стикер, после чего спрятал бутылку в сумку, находящуюся при нем. С целью доведения своего преступного умысла до конца он, пройдя мимо линии касс оплаты товара, не оплатил стоимость указанной бутылки виски, в этот момент его действия стали очевидны для кассира АО «Дикси Юг», который увидев похищенный товар в сумке, находящейся при Григорьеве *****, попытался остановить его преступные действия и вернуть похищенное, потянув сумку в свою сторону. Григорьев *****, не реагируя на законные требования кассира магазина остановиться и прекратить противоправные действия, осознавая, что его действия стали очевидны для кассира АО «Дикси Юг», действуя открыто, вырвал сумку с похищенным товаром из рук кассира и, удерживая похищенное имущество в 18 часов 50 минут 02 марта 2018 года, побежал к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, Григорьев ***** не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина. Таким образом, в результате преступных действий Григорьева ***** АО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 498 рублей 77 копеек.

Подсудимый Григорьев ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Григорьев ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление, совершенное Григорьевым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Григорьева *****, его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Григорьев ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 131-133, 154, 156, 158, 160 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Григорьева ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его отца инвалидности, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении Григорьеву ***** наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Григорьеву ***** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

При назначении Григорьеву ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Григорьева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Григорьеву ****** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Григорьева ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Григорьева ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бутылку виски «William Lawsons», объемом 0,7 литра по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников