Мотивированное решение
Дело № 02-1937/2018 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Цветкове Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2018 по иску Богдановой … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств
установил:
Истец Богданова Н.М. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 2 180 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19100 руб., указав на то, что между ООО «Вектор» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля БМВ г.р.з. К 593 СР 777, страховая сумма установлена в размере 2 180 000 руб.
19 марта 2017 г. автомобиль был похищен, страховое возмещение не выплачено.
04.12.2017 г. ООО «Вектор» и Богдановой Н.М. заключен договор цессии.
В судебное заседание истец не явилась, направил своего представителя Шеляпина П.В., который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве. Письменные возражения, представленные в материалы дела поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство марки «БМВ», гос.рег.знак …, принадлежит на праве собственности ООО «Вектор».
При рассмотрении дела судом также установлено, что 09.02.2017 между ООО «Вектор» и СПАО «Ингосстрах» заключен договора страхования в отношении указанного транспортного средства.
В период действия договора страхования, а именно в период времени с 18 по 19 марта 2017 г. транспортное средство было похищено.
ООО «Вектор» 22.03.2017 г. сообщило ответчику о краже автомобиля; 25.07.2017 г. обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый комплект документов, по результатам рассмотрения которых в выплате страхового возмещения отказано.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
В соответствии с п. 78 Правил страхования выплата возмещения за похищенное или угнанное транспортное средство производится после окончания предварительного расследования уголовного дела. Результатом расследования уголовного дела является прекращение уголовного дела, приостановление предварительного следствия либо направление уголовного дела в суд.
27.10.2017. в СПАО «Ингосстрах» представлено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
04.12.2017 г. ООО «Вектор» передал право требования возмещения страхового возмещения Богдановой Н.М., о чем заключен договор цессии (л.д.19). Доказательств факта передачи денежных средств по нему суду не представлено.
Через некоторое время транспортное средство было обнаружено и помещено на стоянку Главного таможенного управления г. Баку, в адрес ООО «Вектор» было направлено уведомление от 07.12.2017 г. о возврате транспортного средства.
В силу ст. 81 Правил страхования, страховое возмещение по риску «угон» производится по факту необнаружения (отсутствия) застрахованного имущества, а в случае, если похищенное или угнанное транспортное средство обнаружено до выплаты страхового возмещения, размер причиненного ущерба для целей расчета суммы страховой выплаты, определяется в соответствии с порядком, установленным гл. 21 Правил страхования (по рискам «Ущерб»).
Также из материалов дела следует, что 08.03.2017 г. автомобиль был задержан на пограничном пункте р. Азербайджан, в то время как ООО «Вектор» указало, что транспортное средство было похищено 18.03.2017 г.
11.05.2018 г. представитель ООО «Вектор» обратился в ОМВД с заявлением о предоставлении разрешительных документов, позволяющих забрать транспортное средство со стоянки таможенного управления Баку; в адрес таможенного управления направлено уведомление о необходимости передачи транспортного средства ООО «Вектор».
07 мая 2018 г. страшим оперуполномоченным ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы майором полиции Юдаевым С.А. принято постановление о передаче сообщения о преступлении по последственности, в котором отражено, что в действиях сотрудников ООО «Вектор» усматриваются признаки инсценировки кражи транспортного средства.
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, отсутствии основания для их удовлетворения, так как страховой случай не наступил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Богдановой … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В.Рубцова