Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Резчиковой А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Зверевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2188/2018 по иску Зарубкиной Н. А. к Коурову А. В., действующего за себя и в интересах своего малолетнего сына Коурова Н. А. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Зарубкиной Н. А. обратился с иском к Коурову А. В., действующего за себя и в интересах своего малолетнего сына Коурова Н. А.о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: ХХХ.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что с 1970 г. она зарегистрирована в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: ХХХ совместно с дочерью Коуровой Ю. С. и внучкой Кауровой К. С., 2016 г.р. .

Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован Коуров А.В. совместно со своим малолетним сыном Коуровым Н. А., 2005 г.р.

Ответчик Коуров А.В. в указанной квартире не проживает более 12 лет с 2005 года, а его сын Коуров Н.А. не проживает с рождения.

С 2005 года ответчик с сыном ни разу не пытались вселиться. При этом регистрация Коуров А.В. совместно со своим малолетним сыном Коуровым Н.А. препятствуют приватизации истцом указанного жилого помещения.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета по спорному адресу.

Представитель истца по доверенности Зверева О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Коуров Ю.С. и третьи лица ДГИ г. Москвы, ГУВД г. Москвы, Каурова Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

В силу ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и доводов представителя истца собственниками квартиры по адресу: ХХ являются Боровский А. В., владеющий 66,67% долей в праве и Боровский Н. А., владеющий 33,33% долей в праве, на основании Договора купли продажи квартиры, зарегистрированного в Управлении Росимущества города Москвы № 2-1359768 от 21.12.1994г., а также Договора дарения доли в праве, зарегистрированного в Управлении Росимущества города Москвы № 2-1350768 от 04.07.2007г.

В период с 27.12.2008г. по 25.08.2017г. истец состоял в браке с ответчиком Боровской Ю.О., которая с 19.01.2012г. зарегистрирована в указанной квартире с согласия истца. А также в спорной квартире с указанной даты зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчика Боровский К.Н., 06.09.2011 г.р.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.12.2017г. вступившего в законную силу, Боровский А. Н. не является отцом Боровского К.Н., родившегося у Боровской Ю. О. 09.06.2011г. в г. Иркутске.

Ответчик с сыном длительное время в спорной квартире не проживают, вещи указанных лиц в квартире отсутствуют, при этом истец оплачивает жилищно-коммунальные платежи, в том числе за ответчиков.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец Боровский Н.А., его отец истца Боровский А.В., супруга истца Боровская Е.А. и их общий сын Боровский Р.Н., а также ответчики Боровская Ю.О. и ее сын Боровский К.Н.

Фактические ответчик и ее несовершеннолетний сын в указанной квартире не проживают.

Согласно ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Боровского Н.А. к Боровской Ю.О., несовершеннолетнему Боровскому К.Н. о признании их утратившими право пользования указанной квартирой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Боровского Н. А. к Боровской Ю.Олеговне, Боровскому К. Н.о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Боровскую Ю. О., Боровского К. Н. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 1 по адресу: ХХХ.

Решение является основанием для снятия Боровской Ю. О., Боровского К. Н. с регистрационного учета по адресу: ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья