Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2018 по иску Дзейтова Заурбека Макшариповича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дзейтов З.М. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб., также просил признать условий содержания бесчеловечными.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель третьего лица Минфин России не явился, извещен, возражении не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Осужденный Дзейтов Заурбек Макшарипович, 1974 года рождения, осужден 03.10.2008 Верховным судом РСО-Алания по ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 222, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 126, ч.3, ст.126, 317, ч.3 ст.162, ч.4 ст. 226, ч.3 ст.69 УК РФ к 21 (двадцати одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Прибыл в учреждение 03.04.2007 года, дата убытия - 20.04.2009 года в распоряжение УФСИН России по Республике Саха-Якутия.

За время пребывания в ФКУ СИЗО-1, осужденный Дзейтов З.М., содержался в камерах №95, 49, 53, 31, 34, 30, 33, 35, 36. Указанные камеры, согласно нормам положенности в 2007-2009 г.г., были рассчитаны на следующее количество содержания подследственных: камера 95- на 4-х заключенных, 49-10 заключенных, 53-12 заключенных, 31-8 заключенных, 34-7 заключенных, 30-10 заключенных, 33-8 заключенных, 35-8 заключенных, 36-8 заключенных. Однако, согласно записям в «Книге количественной проверки лиц, содержащихся в ФГУ СИЗО-1 инв. №201 13.06.2006-18.05.2007, инв. №327 19.05.2007-15.04.2008, инв.№7 16.04.2008- 26.03.2009, инв. №124 27.03.2009-19.06.2009» установлено, что в указанных выше камерах за весь указанный период содержания осужденного Дзейтова З.М. содержалось: №95- от 3 до 5 человек, №49- от 4 до 9 человек, №53 от 5 до 8 человек, 31- от 3 до 4 человек, №34- от 2 до 5 человек, №30 от 2 до 9 человек, №33 от 2 до 4 человек, №35 от 2 до 6 человек, №36 от 2 до 6 человек.

Для обработки камер, Учреждением заключался договор на приобретение нихлорсодержащего дез.средства «Бриллиантовый свет» (договор №44 от 20.06.2007), санитарная обработка проводилась согласно графиков. Жалоб от осужденного Дзейтова З.М. на несвоевременное проведение или лишение помывочного времени не поступало (журнал санитарной обработки за данный период - инв. №250 19.02.2007-27.10.2008).

Аналогично проводились прогулочные мероприятия (журналы учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФГУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания: инв. №14.02.2007-27.05.2007, инв. №330 от 28.05.2007-30.08.2007, инв. №352 31.08.2007-19.03.2008, инв. №5 20.03.2008-04.06.2008, инв. №18 05.06.2008-24.07.2008, инв. №24 01.08.2008-инв. №30 01.11.2008-31.12.2008, инв. № 48 01.01.2009- 05.03.2009 инв. №100 05.03.2009-15.05.2009).

Записи об учете времени нахождения в сборном отделении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания», осужденного Дзейтова З.М. предоставить не представляется возможным, равно как и журнала выдачи суточного рациона питания при длительных выездах за пределы следственного изолятора. Однако установлено, что заявлений, жалоб или других материалов от осужденного Дзейтова З.М., а также от гражданских лиц (родственников) на условия содержания, питание, бытовые и иные условия за указанный период времени не поступало («журнал учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении №1» инв. б/н 04.01.2006-26.12.2007, инв. №55 «книга приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам» инв. №289 от 23.03.2007).

Изучив записи в книге замечаний и предложений лиц, инспектирующих ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, предусмотренный приказом МЮ РФ 03.11.2005 № 204-дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и подозреваемыми в следственных изоляторах и тюрьмах УИС» следует, что ежемесячно проводился обход учреждения начальником УФСИН России по РСО-Алания (в 2007г. - полковником внутренней службы Елбакидзе З.Е., 2008-2009 г.г. полковником внутренней службы Купеевым А.Б.) и его первым заместителем полковником внутренней службы Гугкаевым А.А.. В ходе обходов особое внимание уделялось санитарному состоянию камер, условиям содержания спецконтингента и качеству приготовления пищи. Ни по одному из пунктов указанных в ходатайстве осужденного Дзейтова З.М. замечаний в адрес учреждения не поступило.

На основании договоров с санитарно-эпидемиологических и санитарноветеринарных мер по усилению борьбы с грызунами и синатропными насекомыми установлено, что на основании договора №178 к/2 от 06.12.2006 во всех камерах учреждения были проведены дератизация и дезинсекция Федеральным Государственным Учреждением Здравоохранения, далее в 2008 году (договор №178/2/2 от 01.01.1008г.) и дважды в 2009 году (договор №178/1 от 01.01.2009 года, договор №24/28 от 03.04.2009 года). Данные виды работ были выполнены качественно и в срок.

Также на основании договора №13 от 02.2007 года, заключенного с ЗАО «Роспродукт», была организована для спецконтингента поставка: масла сливочного, масла растительного (договор №15 от 16.04.2007), рыбы, жиров, овощей: картофеля, капусты, свеклы, моркови; томата, солений, молока, макаронных изделий, киселей, лука, различных видов круп.

Сахара (договор №34 от 08.06.2007). Мясо говядины (гос.контракт №11/40 от 28.06.2007), молоко (гос.контракт №12/41от 28.06.2007).

Мясо свинины (договор №80/68 от 13.09.2007), огурцы (договор №84 от 25.09.2007) , картофеля (гос.контракт №20/105 от 25.09.2007), мясо кур (гос. контракт №24/114 от 05.12.2007), консервы мясные (гос.контракт №17/57 от 17.07.2007.

В 2008 году: произведена поставка - кур I категории (гос. контракт №8/47 от 24.07.2008), мясо говядины 1 категории (гос. контракт № 9/52 от 31.07.2008).

Мясо баранины (гос.контракт № 84/109 от 19.11.2008), огурцы соленые (гос.контракт №14/80 от 27.10.2008), капуста (договор №86 от 29.10.2008), картофель (гос контракт № 83 от 31.10.2008), молоко пастеризованное (гос. контракт №82 от 31.10.2008), мясо говядины 1 категории (договор № 81 от 31.10.2008)

Согласно договора №73 от 21.10.2008 был приобретен котел АОГВК- 100 «Honeyell» в количестве 1 ед.

Также на основании заключенного договора №72 от 14.10.2008 приобретены веники и строительные материалы.

На основании договора подряда №84 от 24.10.2008 произведены работы режимно-наладочных испытаний двух котлов ТВГ-07,5 котельной расположенной на территории учреждения (заключение - котлы работоспособны).

В период нахождения осужденного Дзейтова З.М., в учреждении, закон о курении не был введен в действие, поэтому в камерах могли содержаться курящие следственно-арестованные.

На основании п. 16 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», при поступлении в СИЗО все подследственные проходили первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. На основании п.17 указанного приказа, подследственным после прохождения санитарной обработки выдавались постельные принадлежности, при необходимости переодевались, вследствие чего содержаться в камере с категорией «бомж» подследственный Дзейтов З.К. мог, но уже после проведенных указанных приказом мероприятий.

Постельным бельем (в частности простынями) Учреждение было обеспечено, о чем свидетельствуют заключенные договора (договор №66/49 от 28.07.2008 и договор №53/33 от 20.04.2009). В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица в данном случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Для возмещения вреда в соответствии со статьей 16 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения Истцу нравственных или физических страданий. Степень же нравственных или физических страданий должна оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Факт наступления вреда для истца им не доказан, также не предоставлено обоснование его размера.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда, в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований, таких как: наступление вреда; бездействие, либо действие, приведшее к наступлению вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда, так и наличие специальных оснований: вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)»

Необходимым условием компенсации морального вреда является наличие самого морального вреда (т.е. установление факта причинения нравственных или физических страданий). Факты, подтверждающие причинение нравственных или физических страданий, о которых упоминает Дзейтов З.М. отсутствуют. Доказательств, причинения нравственных и физических страданий, истцом не были представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований Дзейтова З.М. у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Дзейтова Заурбека Макшариповича к Федеральной службе исполнения наказаний России (ФСИН России) о компенсации морального вреда, признании условий содержания бесчеловечными - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: