Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Калинкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554/2018 по исковому заявлению Кутычкиной Т.К. к КПК «Столичный Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутычкина Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику КПК «Столичный Сберегательный» с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений, заключенного хх года, взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 208 руб. 91 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 105 000 руб., государственной пошлины в размере 8 262 руб. 09 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 руб.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что хх года между истцом и ответчиком был заключен договор о передачи личных сбережений о передаче ответчику денежных средств, в размере 500 000 руб., сроком на х год, под х % годовых, ежемесячно.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 руб.

хх года истцом было подписано заявление о выходе из КПК и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без внимания.

В претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул.

Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Калинкина Е.А. в судебное заседание явилась, требования искового заявления подержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Столичный Сберегательный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается подлинниками документов, что хх года между истцом Кутычкиной Т.К. и ответчиком КПК «Столичный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений № хх, что подтверждается подлинником Договора.

Согласно п. х Договора, Пайщик передает Кооперативу заем, в сумме 500 000 руб., а кооператив обязуется возвратить Пайщику сумму Займа и начисленные проценты за пользование сумой займа.

Согласно п. хх Договора, сумма займа передается Кооперативу сроком на 1 год, с даты, первоначального зачисления денежных средств, путем перечисления на банковский счет Кооператива.

Согласно п. х Договора и программы «Доход рантье», являющегося неотъемлемой часть Договора, за пользование займом Кооператив выплачивает Пайщику проценты в размере х % годовых.

Согласно п. х Договора, в случае прекращения членства в Кооперативе, возвратить досрочно Пайщику Сумму займа, в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитном кооперативе».

Согласно п. х, Договор вступает в законную силу со дня внесения суммы займа Пайщиком на расчетный счет Кооператива, и или в кассу Кооператива.

Согласно подлинника квитанции № х от хх года, вдень заключения Договора, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении, хх года истцом ответчику было подано заявление о выходе из Кооператива и возврате денежных средств, которое ответчиком исполнено не было.

Истцом, согласно условиям Договора, была направлена ответчику претензия, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства подтверждены подлинниками документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора и взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии со Федерального закона от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.

В соответствии со ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных - , члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, КПК «Столичный Сберегательный» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию, в связи с чем, требование истца о расторжении Договора являются законными и основанными на условиях заключенного между сторонами Договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору доверительного управления, с учетом процентов, в размере 500 000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Учитывая наличие достаточных доказательств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств истцом ответчику, подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании с КПК «Столичный Сберегательный» в пользу истца, на основании ГК РФ, процентов за пользование его денежными средствами, в размере 6 208 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет процентов, а также период просрочки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

С учетом удовлетворения требований истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 262 руб. 09 коп.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требованию истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 руб., поскольку истцом выдана общая доверенность не на ведение конкретного дела и может быть использована истцом в дальнейшем.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ и ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания таковых, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда и штрафа при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутычкиной Т.К. к КПК «Столичный Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № хх, заключенный хх года между Кутычкиной Т.К. и КПК «Столичный Сберегательный».

Взыскать с КПК «Столичный Сберегательный» в пользу Кутычкиной Т.К. денежные средства в размере 500 000 руб., проценты в размере 6 208 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262 руб. 09 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья