Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Арсанукаеве Р.Д.,

с участием истца Горлова В.Н., представителя истца по доверенности и ордеру Шестакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2018 по исковому заявлению Горлова Владимира Николаевича к ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Горлов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» с требованием о расторжении договоров, взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 31.07.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор о доверительном управлении имуществом № 3310/17 о передаче ответчику денежных средств, в размере 8 000 000 руб., сроком на 1 год, под 21,5 % годовых, ежемесячно.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 8 000 000 руб., что подтверждается квитанцией от 08.08.2017г.

31.07.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор о доверительном управлении имуществом № 3311/17 о передаче ответчику денежных средств, в размере 4 800 000 руб., сроком на 1 год, под 21,5 % годовых, ежемесячно.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 4 800 000 руб., что подтверждается квитанцией от 08.08.2017г.

В нарушение принятых обязательств ответчик с февраля 2018г. перестал выплачивать начисленные проценты. В связи с чем истцом 20.02.2018г. направлена в адрес ответчика претензия с требованиями о возврате истцу денежных средств уплаченных по договорам в размере 8 000 000,00 руб. и 4 800 000,00 руб. до 07.03.2018г.

В претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул.

Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с требованиями о расторжение Договоров доверительного управления имуществом № 3310/17от 31.07.2017г. и № 3311/17 от 31.07.2017г., взыскании с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Горлова В.Н. денежные средства в размере 8 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 344 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., взыскать денежные средства в размере 4 800 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 206 400,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 800, 00 руб.

Истец Горлов В.Н. и его представитель по ордеру Шестаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается подлинниками документов, что 31.07.2017г. между истцом Горловым В.Н. и ответчиком ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» был заключен договор о доверительном управлении имуществом № 3310/17 о передаче ответчику денежных средств, в размере 8 000 000 руб., сроком на 1 год, под 21,5 % годовых, ежемесячно.

Одновременно 31.07.2017г. между истцом Горловым В.Н. и ответчиком ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» был заключен договор о доверительном управлении имуществом № 3311/17 о передаче ответчику денежных средств, в размере 4 800 000 руб., сроком на 1 год, под 21,5 % годовых, ежемесячно.

По условиям Договоров и тарифных планов к нему, клиент должен передать компании денежные средства в размере не менее 350 000,00 руб. в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 8 000 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 08.08.2017г.

В тот же день, 08.08.2017г., аналогичным способом истец передал ответчику денежные средства в размере 4 800 000,00 руб.

20.02.2018г. истцом, согласно условиям Договора, была направлена ответчику претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ, деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию. При отсутствии лицензии осуществление деятельности по управлению денежными средствами и ценными бумагами запрещено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО Управляющая Компания «Столичная Финансовая Корпорация» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов за пользование денежными средствами, по требованию истца.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 8 000 000,00 руб. и 4 800 000,00 руб., а также процентов по вкладам в размере 344 400,00 руб. и 296 400,00 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца и иные заявленные им требований.

Как указано истцом в исковом заявлении, вследствие неправомерных действий ответчика истец испытал нравственные и моральные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что несоблюдение ответчиком условий Договоров доверительного управления нарушает права истца как потребителя финансовой услуги, в связи с чем в пользу Горлова В.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда, предусмотренная Закона о защите прав потребителей, в размере по 50 000 руб. по нарушениям каждого из договоров.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по Договору от 27.02.2018г., с учетом требований разумности и справедливости, а также в соответствии со сложностью дела, длительностью судебного разбирательства, в размере 50 000,00 руб.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 46 800,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Горлова Владимира Николаевич к ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов частично удовлетворить.

Расторгнуть Договор доверительного управления имуществом № 3310/17от 31.07.2017г. заключенный между Горловым В.Н. и ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация».

Расторгнуть Договор доверительного управления имуществом № 3311/17от 31.07.2017г. заключенный между Горловым В.Н. и ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация».

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Горлова Владимира Николаевича денежные средства в размере 8 000 000,00 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 00, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Горлова Владимира Николаевича денежные средства в размере 4 800 000,00 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 400,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая корпорация» в пользу Горлова Владимира Николаевича расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 800, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья