Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3026/2018 по иску Коробова Евгения Владимировича к МВД России о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к МВД России о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. мотивируя свои требования тем, что постановлением №18810277156701425330 от 06 декабря 2015 года истец понес административную ответственность в виде штрафа в размере 800 руб.

Вышеуказанное постановление было отменено Солнцевским районным судом города Москвы.

В день вынесения постановления, а также в период его обжалования истец испытывал морально нравственные страдания, в связи с чем был подан иск.

Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России – Присяжная М.Н. в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требования отказать.

Представитель 6 Батальона ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУМВД России по городу Москве не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что постановлением №18810277156701425330 от 06 декабря 2015 года истец понес административную ответственность в виде штрафа в размере 800 руб.

Вышеуказанное постановление было отменено Солнцевским районным судом города Москвы.

В день вынесения постановления, а также в период его обжалования истец испытывал морально нравственные страдания, в связи с чем был подан иск.

Согласно проведенной служебной проверкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении указанных инспекторов установлено, что их действия признаны выполненными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30.12.2015 г. указано, что из объяснения Донских Д.А. (данный водитель совершил аналогичное нарушение пдд и также был остановлен в тот же момент, что и истец, теми же инспекторами) следует, что «с ним и водителем мицубиси (Коробовым Е.В.) инспекторы вели себя корректно, грубостей не допускали».

В силу статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 1069 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование истца о компенсации морального вреда является не обоснованным, поскольку в данной ситуации со стороны ответчика незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Коробова Евгения Владимировича к МВД России о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу №2-3026/2018 изготовлено в окончательной форме 29 июня 2018 года

Судья: