Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3021/2018 по иску Аветисяна Бахши Хачиевича к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к МВД России и просил взыскать причинённый вред в размере 1 200 000 руб., мотивировал свои требования тем, что во владении имел экскаватор марки ЕК-14-20, 2007 года выпуска, заводской номер 3333 (870), двигатель – 315416.

24 июня 2015 года экскаватор был похищен с охраняемой стоянки. В тот же день было подано обращение по факту пропажи экскаватора, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. Впоследствии постановление было отменено.

20 октября 2015 года было возбуждено уголовное дело №404953 по факту хищения экскаватора.

17 апреля 2017 года Всеволжским городским судом Ленинградской области была рассмотрена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, постановлением установлены незаконные бездействия следователей по уголовному делу №404953.

В судебное заседание истец не явился. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ответчика МВД России – Ряховский К.Б. в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражении не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что во владении истца имел экскаватор марки ЕК-14-20, 2007 года выпуска, заводской номер 3333 (870), двигатель – 315416.

24 июня 2015 года экскаватор был похищен с охраняемой стоянки. В тот же день было подано обращение по факту пропажи экскаватора, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. Впоследствии постановление было отменено.

20 октября 2015 года было возбуждено уголовное дело №404953 по факту хищения экскаватора.

17 апреля 2017 года Всеволжским городским судом Ленинградской области была рассмотрена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, постановлением установлены незаконные бездействия следователей по уголовному делу №404953.

Причиненный данной кражей вред в размере стоимости похищенного экскаватора не имеет отношения к деятельности МВД России, в связи с чем причинно-следственная связь между наступившим вредом, о компенсации которого просит Истец, и действиями (бездействием) Ответчика отсутствует, в силу чего отсутствует и необходимый для возложения на него гражданско-правовой ответственности состав гражданского правонарушения.

Аветисяном Б.Х. заявлены исковые требования о возмещении вреда, фактически причиненного ему преступлением. Однако данный вред не связан с действиями (бездействием) сотрудников органов внутренних дел, поскольку его причинителями являются лица, совершившие преступление в отношении имущества Истца. В силу этого обязанность по возмещению указанного вреда не может быть возложена на Российскую Федерацию в лице МВД России.

В силу статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 1069 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование о компенсации морального вреда является не обоснованным, поскольку в данной ситуации со стороны ответчика незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Аветисяна Бахши Хачиевича к МВД России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу №2-3021/2018 изготовлено в окончательной форме 29 июня 2018 года

Судья: