Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3023/2018 по иску Борисиковой Татьяны Сергеевны к МВД России о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к МВД России и просила взыскать расходы на оплату услуг юриста в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело

Представитель ответчика Платов А.С. явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель Минфин РФ не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. По делу об административном правонарушении №7-11615/2017,постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года, вынесенным заместителем начальника инспекции МАДИ, Т.С. Борисикова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении было установлено, что 12 ноября 2016 года в 14 часов 00 минут Борисикова Т.С., управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак Н7ЮОЕ 199, в нарушение требований дорожного знака 3.27, утвержденного Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, произвела остановку транспортного средства по адресу: г. Москва, ул. Дубравная д. 36 корп. 1.

Материалы, подтверждающие вышеуказанное нарушение были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Борисикова Т.С. через защитника обжаловала вышеуказанное постановление в Тушинский районный суд г. Москвы.

08 августа 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено решение, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года, вынесенное заместителем начальника инспекции МАДИ было оставлено без изменений, а жалоба Т.С. Борисиковой - без удовлетворения.

Борисикова Т.С. через защитника обжаловала постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года, вынесенное заместителем начальника инспекции Московской административной дорожной инспекции и решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года в Московский городской суд.

24 октября 2017 года Московским городским судом было вынесено решение, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года, вынесенное заместителем начальника инспекции МАДИ и решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года были отменены, а производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно пункту 1 Положения о Московской административной дорожной инспекции, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 14 октября 2013 года № 679-1111, Московская административная дорожная инспекция является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим привлечение лиц, совершивших административные правонарушения на транспорте, в области дорожного движения, к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и города Москвы об административных правонарушениях, соглашениями с федеральными органами исполнительной власти о передаче части их полномочий Правительству Москвы, а также функции по региональному государственному контролю за соблюдением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями требований в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы.

В соответствии с 4.7 Положения о Московской административной дорожной инспекции, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 14 октября 2013 года № 679-ПП, МАЛИ выполняет ФУНКЦИИ главного распорядителя и получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы по источникам, закрепляемым в соответствии с возложенными полномочиями.

По смыслу приведенных норм законодательства, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) органов МАДИ, за счет казны города Москвы от имени г. Москвы в суде выступает Московская административная дорожная инспекция, как орган исполнительной власти города Москвы и главный распорядитель бюджетных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года, вынесенным заместителем начальника инспекции МАДИ.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца, поскольку судебные расходы по рассмотрению вопроса по делу об административном правонарушении были понесены не по вине сотрудников МВД России.

Согласно ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд также отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Суд не установлена вина в причинении морального вреда, со стороны истца моральный вреда не доказан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Борисиковой Татьяны Сергеевны к МВД России о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу №2-3023/2018 изготовлено в окончательной форме 29 июня 2018 года

Судья: