Определение суда апелляционной инстанции

судья Н.В. Рубцова

дело № 33а-6493

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 сентября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

при секретаре М.Ю. Попугаеве, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу представителя административных истцов Компании «Йокабу Сервисиз Лимитед», Д.Н. Чернякова, С.Н. Пиюковой по доверенности И.И. Илюшина на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года, которым оставлен без рассмотрения административный иск Компании «Йокабу Сервисиз Лимитед», Д.Н. Чернякова, С.Н. Пиюковой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве Кузнецова Т.И., выразившегося в несовершении действий по возврату денежных средств списанных в пользу ООО «Актив Инвест» в виде дивидендов по арестованным ценным бумагам Компании «Ти энд Ай-Би Эквитиз Лимитед»; об обязании судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве Т.И. Кузнецова устранить допущенные нарушения, а именно: возвратить неправомерно списанные в пользу ООО «Актив Инвест» денежные средства в виде дивидендов по арестованным ценным бумагам Компании «Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве Т.И. Кузнецова, выразившегося в неперечислении денежных средств, взысканных с Компании «Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед» и распределенных на основании постановления о распределении денежных средств от 15 декабря 2016 г. на счета Компании «Йокабу Сервисиз Лимитед» в размере 1756483, 33 руб., Д.Н. Чернякову 7063, 62 руб. и С.Н. Пиюковой 7063, 62 руб.; об обязании судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве Т.И. Кузнецова устранить допущенные нарушения — перечислить распределенные на основании постановления от 15 декабря 2016 года по сводному исполнительному производству № 50805/15/77011-СД денежные средства на счет Компании «Йокабу Сервисиз Лимитед» в размере 1756483, 33 руб., Д.Н. Чернякову – 7063, 62 руб. и С.Н. Пиюковой – 7063, 62 руб.; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве Т.И. Кузнецова, выразившегося в нераспределении денежных средств, взысканных с Компании «Ти энд Ай-Би Эквитиз Лимитед» в марте 2017 года, между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству № 50805/15/77011-СД и в неперечислении на счета Компании «Йокабу Сервисиз Лимитед», Д.Н. Чернякова, на счет С.Н. Пиюковой причитающихся им денежных сумм; об обязании судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве Т.И. Кузнецова устранить допущенные нарушения: распределить и перечислить в пользу Компании «Йокабу Сервисиз Лимитед», Д.Н. Чернякова, на счет С.Н. Пиюковой денежные средства, взысканные с должника - Компании «Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед»,

у с т а н о в и л а:

Административные истцы обратились в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года административное исковое заявление административных истцов оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель административных истцов Компании «Йокабу Сервисиз Лимитед», Д.Н. Чернякова, С.Н. Пиюковой по доверенности И.И. Илюшин просит об отмене указанного определения суда.

В заседании судебной коллегии представитель административных истцов Компании «Йокабу Сервисиз Лимитед», Д.Н. Чернякова, С.Н. Пиюковой по доверенности И.И. Илюшин, представитель заинтересованного лица Компании «Ти-энд-Ай-Би Эквитиз Лимитед» по доверенности А.А. Сафронов настаивали на правильности доводов жалобы.

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по г. Москве Ю.С. Фомина просила определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании статей 150, 152 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ранее, в Басманный районный суд г. Москвы было подано аналогичное исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Административное исковое заявление было принято судом к производству и 14 марта 2018 года постановлено решение.

Административные истцы в настоящем административном иске заявляют идентичные административные исковые требования.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы об отмене оспариваемого определения суда не подлежат удовлетворению, так как суд пришел к верному выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с заявлением административными истцами аналогичных требований по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 196, ст. КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи