Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 05 апреля 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мелкова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелкова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 24 января 2018 года, которым Мелков, *** года рождения, уроженец города ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: город ***, ***, дом ***, квартира ***, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Мелков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, Мелков Ю.Н., просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного ему наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на то, что его мама является инвалидом, и для посещения врачей необходимо транспортное средство.

Мелков Ю.Н. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа, а также приобщил к материалам дела квитанции об оплате всех штрафов.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Мелкова Ю.Н., считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что *** ноября *** года в *** часов *** минут водитель Мелков Ю.Н. управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. *** в сторону ул. *** и у дома № **** по ул. *** в городе Москве, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, то есть нарушил п.6.13 ПДД РФ, допустив данное правонарушение повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Учитывая, что постановления по делу об административном правонарушении № **** от 22 июля 2015 года, которым Мелков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 04 августа 2015 года, штраф по указанному постановлению Мелковым Ю.Н. оплачен не был, действия Мелкова Ю.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Мелковым Ю.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 июля 2015 года; рапортом инспектора ДПС от 24 ноября 2017 года.

Довод Мелкова Ю.Н. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, суд находит несостоятельным.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено Мелкову Ю.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначения Мелкову Ю.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Мелкову Ю.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Мелкова Ю.Н. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 24 января 2018 года, которым Мелков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова