Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В.Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-331/2018 по иску Кирицы … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения необоснованным, подлежащим отмене, исключении из контрольного списка

Установил:

Кирица С. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации незаконным, подлежащим отмене, исключении из контрольного списка.

В обоснование заявленных требований указал, что решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации было принято на основании постановления суда о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде выдворения со штрафом. Но постановление отменено, производство по делу прекращено.

Представитель административного истца Каламаев А.Л. в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Представитель административного ответчика Пучков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному гражданину в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии,- в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, депортации либо передачи РФ иностранному гражданину в соответствии с международным договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, УФМС России по г. Москве 10 марта 2016 г. в контрольный список СПО «Мигрант-1» внесены сведения о неразрешении Кирица С.С., гражданину Республики Молдова, въезда на территорию Российской Федерации.

Основанием для этого явилось наказание в виде административного выдворения, назначенного Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 03.02.2016 г., которым Кирица С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Суду представлено постановление заместителя председателя Московского городского суда Базьковой Е.М. от 12 Февраля 2018 г. об отмене постановления Никулинского районного суда г. Москвы, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Таким образом, постановление суда отменено, основания для внесения сведений в контрольный список отпали, поэтому подлежит удовлетворению требование административного истца об исключении сведений о запрете въезда на территорию РФ из контрольного списка. Требование о признании решения необоснованным и отмене удовлетворению не подлежит, так как УФМС России по г. Москве такого решения не принимало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Исключить из контрольного списка сведения о запрете гражданину Республики Молдову Кирица … года рождения, въезда на территорию Российской Федерации, внесенные на основании постановления Никулинского районного суда от 03 февраля 2016 г. о привлечении к административной ответственности по чя.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного выдворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова