Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 марта 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя ГБУ «****» по доверенности Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ «***» по доверенности Т. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы, мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 19 февраля 2018 года, которым ГБУ «****» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ГБУ «****» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе представитель ГБУ «*****» по доверенности Т. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

В судебное заседание представитель ГБУ «****» по доверенности Т. полностью поддержала доводы своей жалобы и просила её удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного решения по заявленным доводам не имеется в силу следующего.

Административная ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Как следует из материалов дела, ГБУ «****», расположенное по адресу: город ****, ул. ***, дом ***, строение ****, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами по адресу: город ****, *******, дом ****

Государственной жилищной инспекцией города Москвы (Мосжилинспекцией) *** ноября **** года ГБУ «****» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований по адресу: город ****, ***, ***, дом ***, к. *** в срок до ****декабря **** года.

По результатам проведенной **** декабря **** года проверки, было установлено, что предписание не выполнено, а именно не выполнена прочистка от засора ствола мусоропровода подъезда № ****

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***января **** года; распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от **** декабря *** года № *****; сводным актом проверки исполнения предписания от **** декабря *** года; актом осмотра; предписанием от **** ноября *** года; копией лицензии № *** от *** апреля ***** года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; копией приказа; копией устава ГБУ «****»; иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; законность предписания органа, осуществляющего лицензионный контроль предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; лицо, не выполнившее в установленный срок данное предписание; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, и пришел к обоснованному выводу о виновности ГБУ «*****» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КРФоАП.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ГБУ «****» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ГБУ «****» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ГБУ «*****» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы, мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 19 февраля 2018 года, которым ГБУ «****» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей -оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова