Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2018 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу

АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 13.02.2018, которым АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 рублей.

АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» с постановлением мирового судьи не согласилось, представило жалобу в которой просило отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» Алексеева Е.Г. поддержала жалобу по ее доводам.

Заслушав пояснения защитника АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Как следует из материалов дела, АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» не выполнило законного предписания Государственной инспекции труда по Амурской области от 27.10.2017 со сроком исполнения – до 15.11.2017, согласно которому надлежало выплатиль заработную плату работнику Реджеповой З.Г. в размере 36 735,10 руб.

Указанные действия АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» квалифицированы по КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; , а также иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Учитывая диспозицию КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной , в соответствии со КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Указанное выше предписание должностного лица не оспаривалось АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой». При этом следует учитывать, что обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» признало законность и обоснованность указанного документа и согласилось со сроками его исполнения.

Имеющейся в деле совокупностью доказательств законность требований вынесенного Государственной инспекции труда в Амурской области законность выданного АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» предписания также не опровергается, оно выдано инспекцией в пределах предоставленных ее полномочий и направлено на защиту прав и законных интересов работников АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой».

Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» представило в суд и инспекцию в подтверждение факта исполнения требований предписания документы, согласно котором в счет погашения заработной платы Раджеповой З.Г. был передан насос СО49 стоимостью 31735,14 руб.

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты, что такая оплата может быть признана надлежащим исполнением требований предписания, поскольку противоречит закону, т.к. в силу ст. 131 Трудового кодекса РФ доля заработной платы, выплачиваемой в , не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.

При изложенных выше обстоятельствах действия АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен нормами КоАП РФ и в данном случае нарушен не был. Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, мировой судья оценил с точки зрения их соответствия требованиям КоАП РФ, нарушения которой установлено не было.

Изучение материалов дела показывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой», и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления судьи были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» не усматривается.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 13.02.2018, которым АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина