Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2338/2018 по иску Шокирова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

Установил:

Истец Шокиров … обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего, просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в связи со смертью потерпевшего в размере 475 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на оплату услуг по составлению претензии 5 000 рублей; расходы на представителя 50 000 рублей; штраф в соответствии с Законом об ОСАГО.

В обоснование требований указал, что 28 сентября 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота государственный номер У537НО197 под управлением … В результате ДТП пешеход Шокиров Б.Ф получил многочисленные травмы, вследствие которых скончался 29 сентября 2015 года.

Собственником автомобиля Тойота государственный номер У537НО197 на момент ДТП являлось НП «Российский совет по международным делам». Гражданская ответственность при эксплуатации данного автомобиля застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ0350017401.

Погибший Шокиров Б.Ф. являлся отцом истца Шокирова Б.Б., в связи с чем Шокиров Б.Б. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты. Страховое возмещение выплачено не было.

Истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в связи со смертью потерпевшего в размере 475 000 рублей на основании положений ч. 6,7 и 8 ст.12 ФЗ об ОСАГО, штраф в размере 50% от суммы взысканного возмещения, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Ищенко А.Н. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ранее представил письмнные возражения против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 сентября 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота государственный номер У537НО197 под управлением … В результате ДТП пешеход Шокиров Б.Ф. получил многочисленные травмы, вследствие которых скончался 29 сентября 2015 года.

Собственником автомобиля Тойота государственный номер У537НО197 на момент ДТП являлось НП «Российский совет по международным делам». Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Тойота государственный номер У537НО197 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ0350017401.

Шокирова Б.Б. как родственник погибшего Шокирова Б.Ф. 07 февраля 2018 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты.

09 февраля 2018 года Страховщик в своём ответе на данное обращение истца указал на не соответствие ФИО погибшего лица в свидетельстве о рождении Шокирова Б.Б. и в свидетельстве о смерти Шокирова Б.Ф. Страховое возмещение выплачено не было.

В ходе судебного разбирательства представителем истца представлены достоверные и допустимые доказательства (письменные) о родстве между Шокировым Б.Ф. и Шокировым Б.Б., поэтому основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абзац одиннадцатый статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Согласно ч. 6,7 и 8 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Оценив приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательств, на основании ст. ст. 931, 1064, 1072, 1085, 1086 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в связи со смертью потерпевшего в размере 475 000 рублей.

Также суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Шокирова Б.Б. в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, участия представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, требований разумности и справедливости суд, руководствуясь требованиями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Шокирова Б.Б. на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который подлежит снижению в соответствии с заявлением ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку является одним из видов неустойки и явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком свои обязательств, до 5 000 руб.

При этом суд принимает во внимание имеющиеся не соответствия ФИО потерпевшего в документах представленных страховщику в досудебном порядке.

Также суд принимает во внимание разъяснения Конституционного суда РФ, содержащиеся в Определении от 24.01.06 № 9-О, из которого следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем ,как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положения ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 7970 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шокирова … страховое возмещение в размере 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 7970 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова