Решение

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Арсанукаеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2018 по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее- ПАО «Выборг-Банк» КУ ГК «АСВ») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Зайцеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Банка России от 07.09.2016 г. № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 г. по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на ГК «АСВ».

19.08.2014 г. между ПАО «Выборг-Банк» и Зайцевым А.А. был заключен Договор № 30/00115/КН/2014/29431/МСК потребительского кредита на сумму 970 000,00 руб. сроком до 19.08.2019г. под 25,90% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 970 000 руб., что подтверждается выпиской № 30/00115/КН/2014/294/МСК от 19.08.2014 г.

По условиям Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 60 штук, размер платежа составляет 28 985,00 руб., оплата производится в срок до 19 числа каждого текущего месяца.

При нарушении сроков возврата займа, по условиям договора, заемщик (Банк) вправе потребовать досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, имеется непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 15.09.2017г. Банк направил ответчику претензию о досрочном погашении кредита. Однако Зайцевым А.А. каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринято, в связи с чем по состоянию на 08.09.2017г. его задолженность перед Банком составила 926 221,17 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту 720 718,57 руб., проценты за пользование кредитом составляют 173 238,78 руб., штраф за просрочку возврата кредита составляет 16 167, 30 руб., штраф на неоплату процентов за пользование кредитом составляет 16 097,27 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 926 221 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 462 руб. 22 коп.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 07.02.2018г. дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в лице КУ – ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцев А.А., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания по делу. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд направил ответчику извещения о времени и месте слушания по делу по последнему известному адресу, однако извещения вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебные повестки.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2014 г. между ПАО «Выборг-Банк» и Зайцевым А.А. был заключен Договор № 30/00115/КН/2014/29431/МСК потребительского кредита на сумму 970 000,00 руб. сроком до 19.08.2019 г. под 25,90% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 60 штук, размер платежа составляет 28 985,00 руб., оплата производится в срок до 19 числа каждого текущего месяца.

При нарушении сроков возврата займа, по условиям договора, заемщик (Банк) вправе потребовать досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1.3. общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Договору: сумма кредита в размере 970 000,00 руб., что подтверждается копией банковского ордера № 51 от 19.08.2014г.о перечислении денежных средств на счет ответчика № 30/00115/КН/2014/294/МСК.

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, имеется непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 15.09.2017г. Банк направил ответчику претензию о досрочном погашении кредита.

По состоянию на 08.09.2017г. задолженность ответчика перед Банком по Договору № 30/00115/КН/2014/29431/МСК составляет 926 221,17 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту 720 718,57 руб., проценты за пользование кредитом составляют 173 238,78 руб., штраф за просрочку возврата кредита составляет 16 167, 30 руб., штраф на неоплату процентов за пользование кредитом составляет 16 097,27 руб.

Суд признает данный расчет задолженности обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 462,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 30/00115/КН/2014/29431/МСК потребительского кредита в размере 970 000,00 руб., в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере 720 718,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 173 238,78 руб., штраф за просрочку возврата кредита в размере 16 167, 30 руб., штраф на неоплату процентов за пользование кредитом в размере 16 097,27 руб.

Взыскать с Зайцева А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 462,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: