Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Г,

с участием государственного обвинителя Б.,

подсудимого К.,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № **** и ордер № *** от *** марта **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-129/2018 в отношении:

Кривоколиско, *** июля *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, *** образованием, женатого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, город **, проспект ****, дом ***, квартира ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кривоколиско С.В. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, *** сентября ** года, примерно в *** часов ** минут, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции «***» до станции «***» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: город ***, *** пл., дом **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой К., находившейся в том же вагоне электропоезда, своей рукой проник в сумку-рюкзак, висевшую за спиной К., находившуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил кошелек торговой марки «****», принадлежащей последней, не представляющий для К. материальной ценности, с денежными средствами в сумме *** рубля ** копеек, ***, что по курсу ЦБ РФ на день хищения составляет ** рублей ** копеек, с не представляющими для последней материальной ценности: студенческим билетом на имя К., сим-картой сотового оператора «***», флеш-карта, пластиковой картой «****», пластиковой картой «***» на имя К., скидочными картами магазинов «***», «****», «***», «**», «**», «***», картой «***», картой «***», картой «**», картой «**», пластиковой картой «***», на счету которой находились денежные средства на сумму ** рублей, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму *** рубль *** копеек, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Кривоколиско С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Кривоколиско С.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кривоколиско С.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Кривоколиско С.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кривоколиско С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Кривоколиско С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кривоколиско С.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах в **** не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривоколиско С.В., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи ***, а также состояние здоровья самого Кривоколиско С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривоколиско С.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кривоколиско С.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кривоколиско С.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения Кривоколиско С.В., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривоколиско виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кривоколиско С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 апреля 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 февраля 2018 года по 04 апреля 2018 года).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: кошелек, денежные средства в размере *** рубля **** копеек, ***, ***, пластиковые карты, скидочные карты, сим-карту, флеш-карту, пластиковую карту «Тройка», выданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова