Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика правопреемником

02 апреля 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С.., с участием представителя заявителя Бекетова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Панфилова С.В. о замене ответчика правопреемником по гражданскому делу №2-2055/2017 по иску Матлашова А.М. к ООО «Компания Леста-М» о признании договора поручительства незаключенным,

установил:

Решением суда от 26 сентября 2017 года Матлашову А.М. отказано в удовлетворении иска к ООО «Компания Леста-М» о признании договора поручительства незаключенным.

Решение суда не вступило в законную силу, обжалуется истцом в апелляционном порядке.

24 января 2018 года представитель Панфилова С.В. Бекетов М.А. обратился в суд с заявлением о замене ответчика по настоящему делу ООО «Компания Леста-М» правопреемником Панфиловым С.В., поскольку 27 сентября 2017 года ООО «Компания Леста-М» передало Панфилову С.В. на основании Договора уступки права требования (цессии) все права по договору поставки №1523К-08 от 21 июля 2008 г., в том числе с правами требования по сделкам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, включая спорный в настоящем деле Договор поручительства №1 от декабря 2014 года.

В судебном заседании представитель заявителя Панфилова С.В. Бекетов М.А. ходатайство о замене ответчика правопреемником поддержал, а также пояснил, что ООО «Компания ЛЕСТА-М» прекратило свою деятельность 06 декабря 2017 года путем ликвидации.

Истец Матлашов А.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 27 сентября 2017 года между ООО «Компания Леста-М» и Панфиловым С.В. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому права требования, основанные на договоре поставки №1523К-08 от 21 июля 2008 г., заключенном с ООО «Забайкалресурс», в полном объеме, включая права требования, возникшие на основании договоров и сделок, обеспечивающих исполнение должником своих обязательств, перешли в дату подписания договора уступки от ООО «Компания Леста-М» к Панфилову С.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик по настоящему делу ООО «Компания Леста-М» должен быть заменен Панфиловым С.В. в порядке процессуального правопреемства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-2055/2017 по иску Матлашова А.М. к ООО «Компания Леста-М» о признании договора поручительства незаключенным ответчика ООО «Компания Леста-М» на Панфилова С.В.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов