Определение суда апелляционной инстанции

Судья Рубцова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. № 33-782

14 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года, которым постановлено: отказать фио в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о признании действий незаконными, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л а:

фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать копию акта осмотра, заключение трасологической экспертизы, признании действий по отказу в выдаче документов незаконными, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование своих требований указал, что 18 октября 2017 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марки марка автомобиля причинены механические повреждения. фио представил в СПАО «Ингосстрах» пакет документов для выплаты страхового возмещения. Выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена. Неоднократные заявления ответчика о предоставлении акта осмотра и заключения эксперта оставлены СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения. Ввиду отсутствия указанных документов истец лишен возможности проверить обоснованность расчета страховой выплаты.

Истец фио в судебное заседание не явился, его представитель фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» фио в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца фио, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Материалами дела подтверждается, что 18 октября 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з., принадлежащему на праве собственности фио, причинены повреждения.

24 октября 2017 года фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 21-24).

08 ноября 2017 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес фио уведомление об отказе в страховой выплате.

01 февраля 2018 года фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче акта о страховом случае, калькуляции, акта осмотра и заключения эксперта, в удовлетворении которого письмом от 02 февраля 2018 года истцу было отказано.

20 марта 2018 года фио повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении акта осмотра и акта о страховом случае.

Письмом от 21 марта 2018 года страховщик разъяснил истцу, что законодательством об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и об отсутствии обязанности выдавать акт осмотра либо его копию.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. 11 ГК РФ, пунктами 3.11, 4.23 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», являющихся Приложением № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и исходил из того, что законом на страховщика возложена обязанность по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, передаче копии акта о страховом случае по письменному требованию потерпевшего; право требовать выдачи заверенных копий иных документов (акта осмотра и экспертного заключения), которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено; доказательства того, что фио был лишен возможности ознакомиться с актом осмотра, независимой технической экспертизой, отсутствуют.

Поскольку отказ ответчика в выдаче акта осмотра, заключения независимой технической экспертизы основан на законе, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд отметил, что в случае отказа в страховой выплате, либо несогласия со страховой выплатой истец не лишен права на обращение в независимое экспертное учреждение для проведения оценки и на обращение в суд с соответствующим иском.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что судом были неправильно применены положения п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, пунктов 4.22, 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приводит ссылки на пункты 3.11, 4.22, 4.23 указанных Правил, которые не содержат запрета на выдачу истребуемых им у страховщика документов. Из толкования названных положений Правил в совокупности следует, по мнению истца, что страховщик обязан предоставить заявителю требуемые документы.

Указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения.

В силу Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В пункте Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае).

Согласно Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные , , - и настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Из материалов дела следует, что фио с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику 24 октября 2017 года (л.д. 21-24).

08 ноября 2017 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес фио извещение, из которого следует, что согласно выводам эксперта, повреждения автомобиля не могли быть получены в рассматриваемом ДТП, в связи с чем, отказало истцу в выплате страхового возмещения. Указанное уведомление было получено истцом 07 декабря 2017 года (л.д. 25).

В силу приведенных норм, у СПАО «Ингосстрах» по поступлению заявления фио о страховой выплате возникла обязанность по составлению акта о страховом случае, принятию на основании него решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему либо направлению в письменном виде извещения о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа, что и было сделано ответчиком.

Обязанность по выдаче истцу акта осмотра и заключения экспертизы на страховщика ни законом, ни правилами не возложена.

Отсутствие у истца названных документов не создает для препятствий для реализации его прав, вытекающих из договора страхования.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи