Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/2018 по иску Вяткиной …. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ

Истец Вяткина М.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 396256 руб., мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2017 г. в результате ДТП было повреждено ее транспортное средство Хонда. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 237 600 руб., что не достаточно для полного возмещения убытков. С учетом лимита ответственности недоплата составила 162 400 руб. Указанная сумма была взыскана решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы 13 марта 2018 г. Считает, что должна быть выплачена неустойка за период с 12.07.2017 г. по 13.03.2018 г.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель Лисивец Н.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Холостова Е.И. просила отказать в удовлетворении требований, также заявила ходатайство о снижении размера неустойка в случае принятия положительного решения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу- 25 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Вяткиной М.А. были причинены механические повреждения.

Вяткина М.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках Федерального закона об ОСАГО.

28 июня 2017 г. произведена выплата в размере 237600 руб.

Согласно заключению ООО «Независимая Экспертиза МАКС» стоимость восстановительного ремонта составляет 574 262 руб., при этом лимит ответственности по ОСАГО составляет 400 000 руб.

Недоплата в размере 162 400 руб. была взыскана решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 г.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

07 июля 2017 г. истцом была направлена в СПАО «Ингосстрах» претензия , которая не была удовлетворена.

Таким образом, имеются основания для взыскания неустойки, размер которой за период с 12 июля по 13 марта 2018 г. составляет 396 256 руб.

При разрешении заявленного требования , суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, а также явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное завышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны истца, а также компенсационную природу неустойки, суд считает взыскать с ответчика неустойку в размере 16 000,00 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 640 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Вяткиной … неустойку в размере 16 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 640 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова