Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2018 по иску Пронина … к СПАО «Ингосстрах» о признании действий незаконными, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Пронин С.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать копию акта осмотра, трасологическую экспертизу, признав действие по отказу в выдаче документов незаконными, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 октября 2017 г. произошло ДТП, в результате которого его транспортное средство БМВ получило механические повреждения. Представил в СПАО «Ингосстрах» пакет документов для выплаты страхового возмещения. Выплата страхового возмещения не была произведена. Неоднократно обращался к ответчику с заявлением о предоставлении акта осмотра и заключения эксперта. Однако, в удовлетворении просьбы было отказано, чем нарушены его права, так как не может проверить обоснованность расчета страховой выплаты. Считает, что СПАО «Ингосстрах» обязано выдать акт осмотра.

Представитель истца Хонмирзоев в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Холостова Е.И. исковые требования не признала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании в результате ДТП от 18.10.2017 г. были причинены повреждения автомобилю БМВ, государственный регистрационный номер Х 488 УХ 777, принадлежащему истцу на праве собственности.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения данного заявления в выплате страхового возмещения отказано, о чем направлено уведомление от 08.11.2017 г.

01.02.2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче акта о страховом случае, калькуляции, акта осмотра и заключения эксперта. 02 февраля 2018 г. истцу направлено письмо, которым в удовлетворении просьбы отказано.

20 марта 2018 г. истец повторно обратился с заявлением о предоставлении акта осмотра и акта о страховом случае.

Письмом от 21.03.2018 года страховщик разъяснил истцу, что законодательством об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и об отсутствии обязанности выдавать акт осмотра либо его копию.

В абзаце 2 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Доказательств того, что истец был лишен возможности ознакомиться с актом осмотра, независимой технической экспертизой в полном объеме, лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховая компания свои обязательства в части предоставления документов, а также ознакомления с ними истца, исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства.

Установлено, что требование истца об истребования доказательств заявлены с целью возможного дальнейшего обращения с претензией в страховую компанию.

Однако, акт осмотра транспортного средства, заключение технической экспертизы не являются правоустанавливающими документами. В случае несогласия со страховой выплатой, определенной в страховом акте на основании акта осмотра транспортного средства, истец не лишен права обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения оценки, поврежденного автомобиля, направить в страховую компанию претензию, а также в случае не удовлетворения требований страховой компанией в добровольном порядке обратиться с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов установлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме; оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа не имеется, права истца как потребителя не нарушены. Довод представителя истца о том, что истцу не выдан акт о страховом случае, суд считает не состоятельным, так как ответчиком расчет страхового возмещения не определялся.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Пронину … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о признании действий незаконными, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова