Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/2018 по иску Айрапетяна … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Айрапетян Г.Р. обратился к СПАО «Ингосстрах» с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 98 000 руб., штрафа в размере 49 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства. В период действия договора наступил страховой случай. Однако страховое возмещение выплачено не было. Поэтому пришлось обратиться в суд. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.11.2017 г. было взыскано страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб. за период с 23.05 по 21.09.2017 г., компенсацию морального вреда и т.д. Денежные средства фактически выплачены 31.01.2018 г.

Считает, что за период с 22.09.2017 г. по 31.01.2018 г. подлежит выплате неустойка в размере 98 000 руб. согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель истца по доверенности Груздева О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании между Айрапетяном Г.Р. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства Ауди, страховая сумма определена в размере 4 000 000 руб., страховая премия- 98 000 руб.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.11.2017 г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу Айрапетяна Г.Р. взыскано страховое возмещение в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб. за период с 23 мая по 21 сентября 2017 г., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. и т.д.

Денежные средства СПАО «Ингосстрах» выплатило 31.01.2018 г.

Истец просит взыскать неустойку в соответствии с чю.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки согласно представленному расчету составляет 385140 руб. за период с 22.09.2017 г. по 31.01.2017 г.

При этом суд учитывает, что решением суда уже взысканы проценты в размере 30 000 руб., а размер неустойки не может превышать страховую премию.

Суд учитывает, что решение суда ответчиком было исполнено незамедлительно после предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поэтому суд считает неустойку несоразмерной последствия нарушенного обязательства, поэтому она в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 5 000 руб.

Истец также просит о взыскании штрафа на размер неустойки.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя установленных законом, суд взыскивает с (изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что штраф взысканию не подлежит, так как Бутырским районным судом г. Москвы штраф уже взыскан. По мнению суда, штраф не начисляется на неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать сумму на оказание юридической помощи в размере 30 000 руб., что подтверждается договором и распиской. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, с учетом заявленной истцовой стороной чрезмерности предъявленного к взысканию размера судебных расходов, суд полагает, что судебные расходы оправданы и разумны в размере 5 000 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика бюджет г. Москвы подлежат взысканию государственная пошлина в размере 120 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Айрапетяна … неустойку в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В части взыскания штрафа отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 120 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова