Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

30 марта 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя взыскателя АО Банк «Национальный стандарт» Коган С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Черток Д.В. и представителя ЗАО «Внуково-Техникс» Понятовского П.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу №2-2538/2016 по заявлению АО Банк «Национальный стандарт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения по делу №АТС-5163/15 от 22 декабря 2015 г.,

установил:

26 февраля 2016 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено обжалуемое заявителями определение, которым было удовлетворено заявление АО Банк «Национальный стандарт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения по делу № АТС-5163/15 от 22 декабря 2015 г.

03 марта 2017 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступили заявления Черток Д.В. и представителя ЗАО «Внуково-Техникс» Понятовского П.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года, в которых заявители указали, что не были извещены о судебном разбирательстве в Замоскворецком районном суде г. Москвы, не получали обжалуемое определение.

Заявители Черток Д.В. и представитель ЗАО «Внуково-Техникс» Понятовский П.А., а также представитель заинтересованного лица АО «Сервис-ВС», извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседания не явились, в связи с чем на основании ч.2 ст.112 ГПК РФ заявления рассмотрены в их отсутствие.

Представитель взыскателя АО Банк «Национальный стандарт» Коган С.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявлений ответчиков, указав, что они присутствовали в судебном заседании, получали обжалуемое определение, кроме того, не воспользовались своим правом на подачу частной жалобы, в связи с чем не имеют права подавать кассационную жалобу.

Выслушав представителя взыскателя АО Банк «Национальный стандарт», суд находит, что заявления Черток Д.В. и представителя ЗАО «Внуково-Техникс» Понятовского П.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ст.ст.427, 331, 332 ГПК РФ в редакции Закона, действующей на момент вынесения судом обжалуемого определения, определение суда о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда могло быть обжаловано заинтересованными лицами в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения обжалуемого определения.

Указанным правом заявители не воспользовались.

При этом в соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у заявителей отсутствует право на обжалование определения суда от 26 февраля 2016 года в суде кассационной инстанции, поскольку ими не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кроме того, в силу ст.112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только тем лицам, которые его пропустили по причинам, признанным судом уважительными.

Заявители в обоснование своих заявлений ссылаются на то, что не были извещены о судебном разбирательстве в Замоскворецком районном суде г. Москвы, не получали обжалуемое определение.

Однако указанные доводы заявителей не соответствуют действительности.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 26 февраля 2016 года и определению суда от 26 февраля 2016 года в судебном заседании принимали участие представители взыскателя АО Банк «Национальный стандарт» Пряхина И.В. и Коган С.Э., сам Черток Д.В., представитель ЗАО «Внуково-Техникс» Рульнова Л.А. и представитель АО «Сервис-ВС» Шишко В.Н. (л.д.129-142).

В тот же день все указанные лица лично получили определение суда от 26 февраля 2016 года (лд.143-146), а 04 марта 2016 года взыскателю были выданы исполнительные листы (л.д.147-163).

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления заявителям срока на подачу кассационной жалобы на определение суда от 26 февраля 2016 года не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.376, 112 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Черток Д.В. и представителю ЗАО «Внуково-Техникс» Понятовскому П.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу №2-2538/2016 по заявлению АО Банк «Национальный стандарт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения по делу №АТС-5163/15 от 22 декабря 2015 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов