Приговор

Уголовное дело № 1-125/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Свиридова А.Г.,

подсудимого Горбатюка ******,

защитника – адвоката Слюнина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Горбатюка ******, **** года рождения, уроженца с. ****, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбатюк ****** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 08 декабря 2017 года в неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут, Горбатюк ******, следуя вместе с малознакомым гражданином ******оновым В.В. по привокзальной площади Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 1а, стр. 1, предложил последнему понести его сумку с личными вещами, на что ******онов В.В., не заподозрив корыстной заинтересованности, передал Горбатюку ****** сумку из синтетического материала в клетку, стоимостью 17 рублей, в которой находились отвертка аккумуляторная товарной марки «Bort» модели BAS-36, стоимостью 232 рубля, брюки мужские из джинсовой ткани с маркировкой «GOD BARON», стоимостью 529 рублей, брюки мужские из джинсовой ткани с маркировкой «MOCK UP», стоимостью 1000 рублей, джемпер мужской с маркировкой «BREIJ», стоимостью 539 рублей, джемпер мужской с маркировкой «PROVER», стоимостью 480 рублей, электрический чайник «Чудесница» в корпусе черного цвета, стоимостью 207 рублей, сетевое зарядное устройство товарной марки «ASUS» модели РА 1050-39, стоимостью 588 рублей, пара кроссовок мужских черного цвета, стоимостью 272 рубля, полотенце махровое голубого цвета стоимостью 200 рублей, куртка спортивная мужская стоимостью 407 рублей, пара тапок (сланцы) мужские из резины, стоимостью 12 рублей, сумка с маркировкой «JINHAODA RECREANIAN NO 1», стоимостью 75 рублей, кипятильник, стоимостью 54 рубля, зарядное сетевое устройство товарной марки «MOTOROLA» модели PSM 7558 A, стоимостью 87 рублей и не представляющие для ******онова В.В. материальной ценности карты покупателя торговых магазинов «Горилка», «МясновЪ», «Евразия», визитные карты служб такси «Единая служба такси», «Империя», «Хорошее такси», визитная карта гостинично-ресторанного комплекса «Балаково», визитная карта, на которой указан мобильный номер ******.

08.12.2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, Горбатюк ******, продолжая следовать по привокзальной площади, расположенной по вышеуказанному адресу, заметив, что ******онов В.В. немного отстал от него, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, у Горбатюка ****** возник преступный умысел, направленный на хищение указанной сумки с вышеперечисленным имуществом. В осуществление своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, Горбатюк ****** начал быстрым шагом удалятся от ******онова В.В. в сторону улицы Кожевническая г. Москвы, на неоднократные требования последнего вернуть сумку с личными вещами, Горбатюк ****** не реагировал и, понимая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, носят открытый характер и очевидны для ******онова В.В., от преступных намерений не отказался. Продолжая удерживать при себе похищенное, Горбатюк ****** скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ******онову В.В. на общую сумму 4 699 рублей.

Подсудимый Горбатюк ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Горбатюк ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Горбатюка ****** по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Горбатюком ****** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив, совершенного подсудимым преступления, данные о личности Горбатюка ******, его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Горбатюк ****** не судим, характеризуется нейтрально / л.д. 76-78, 80, 83 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 27-6 от 17 января 2018 года, Горбатюк ****** каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Горбатюка ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Горбатюк ****** также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Горбатюк ****** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Горбатюка ****** в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается / л.д. 166-167 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Горбатюка ****** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбатюка ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие ущерба, а также исходя из конкретных обстоятельств содеянного Горбатюком ****** могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Горбатюку ****** положений ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении Горбатюку ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Горбатюку ****** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Горбатюка ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Горбатюку ***** исчислять с 06.04.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержание под стражей с 09.12.2017 года по 05.04.2018 года.

Меру пресечения Горбатюку ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ******онову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Горбатюком ******, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников