Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФГБУ «Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы от 22.06.2017 по ч.1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы от 22.06.2017 по ч.1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы.

Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине, а именно постановление не было своевременно обжаловано вследствие недобросовестной работы юриста организации Скворцова Б.Н.

Защитники Прошкина В.В., Деханов С.А. в суде ходатайство поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что при вынесении обжалуемого постановления присутствовала в качестве защитника работник ИГЕМ РАН Прошкина В.В. Копия постановления получена организацией 28.06.2017, а жалоба подана в суд с нарушением установленного законом срока 12.03.2018.

Уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Довод заявителя о нарушении срока обжалования по вине юриста организации Скворцова Б.Н. уважительной причиной признан быть не может, поскольку у юридического лица имелась объективная возможность контролировать работу своего работника либо воспользоваться юридической помощью иного лица. Юридическое лицо не может быть освобождено от риска последствий недобросовестного отношения к своим трудовым обязанностям работников организации.

В связи с этим судья полагает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФГБУ «Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы от 22.06.2017 по ч.1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина