Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-515/2018

РЕШЕНИЕ

23 марта 2018 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности Открытого акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» Бычкова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы Зориной И.В. от 15.02.2018 г. по делу № 5-5/2018 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

14.12.2017 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч ) рублей.

Мировым судьей установлено, что Открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» ****года в 00 часов 01 минуту по адресу: ****, ОАО «ЦППК» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 100 000 рублей, назначенного ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.31 КРФоАП, в соответствии с постановлением №****от ****года, вступившем в законную силу ****года.

Представитель ОАО «ЦППК» по доверенности Бычков И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить , так как общество принимало все зависящие меры по оплате административного штрафа в установленные сроки, в связи с чем вина общества в совершении административного правонарушения отсутствовала. Кроме того, ФАС сменили реквизиты для оплаты штрафа , которые не были своевременно им предоставлены.

Представитель ОАО «ЦППК» в судебное заседание явился, просил отменить постановление мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования КРФоАП и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

Обосновывая вывод о доказанности вины ОАО «ЦППК» мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина ОАО «ЦППК» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017 года, копией постановления о назначении административном правонарушении № **** от ****года, которым ОАО «ЦППК» назначено наказание по ч.2 ст.14.31 КРФоАП в виде штрафа в размере 100 000 рублей, вступившим в законную силу. вступившим в законную силу ****года. копией заявления от ****года об оспаривании решения от 30.12.2015 года, копией решения Арбитражного суда г. Москвы от ****года № ****, копией постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от ****года № ****.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу в связи с отсутствием вины ОАО «ЦППК» в совершении административного правонарушения, были рассмотрены мировым судьей и получили оценку в совокупности с собранными по делу доказательствами, несогласие заявителя с данными выводами мирового судьи направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, установленных мировым судьей, что не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку правом оценки доказательств наделен мировой судья в соответствии со ст.26.11 КРФоАП.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий ОАО «ЦППК» по КРФоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм .

Порядок и срок давности привлечения ОАО «ЦППК» к административной ответственности не нарушены.

Наказание ОАО «ЦППК» назначено в пределах санкции КРФоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КРФоАП.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы Зориной И.В. по делу № 5-5/2018 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Открытого акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Л.В. Семёнова