Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., с участием прокурора Кашириной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1829/2018 по иску Ахтарьяновой Фанисы Амировны к Российскому союзу Автостраховщиков, о взыскании возмещения вреда здоровью, дополнительных расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к РСА о возмещении вреда здоровью, дополнительных расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

08 января 2016 года по адресу: Автодорога «Шакша-Уфа» в Калинском районе г.Уфы РБ, произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения. С места ДТП истец была доставлена в больницу.

Виновником ДТП была признана Побежанская О.В. На момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ООО Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС».

Приказом банка России от 12.05.2016 года №ОД-1483 у данной страховой компании была отозвана лицензия.

Истец отправила в РСА заявление о выплате истцу компенсации вреда здоровью, с приложением необходимых документов.

После рассмотрения ее заявления, ответчик РСА отказал истцу в выплате компенсации по причине того, что истец приложила к заявлению не все документы необходимые для осуществления выплаты.

В соответствии с заключением эксперта №1952 истцу в ДТП были причинены телесные повреждения черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга тяжелой степени; диффузное субарахноидальное кровоизлияние; диффузный отек головного мозга; кома; ушиб мягких тканей головы; множественный перелом ребер справа с повреждением легкого и подкожной эмфиземой справа; перелом лобковой кости со смещением; ушиб мягких тканей туловища и конечностей, осложнившимся травматическим шоком 2 ст. Данные повреждения квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признакам опасности вреда здоровью для жизни человека.

Проходила стационарное лечение в больнице в период с 08.01.2016 года по 24.03.2016 года.

В указанный период истец утратила трудоспособность на 100%.

Считает, что ответчик незаконно отказал истцу в выплате компенсации причиненного вреда здоровью.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 13 333,32 рубля, дополнительные расходы связанные с лечением в размере 1 847,72 рублей, почтовые расходы в размере 1 500,00 рублей, в счет компенсации морального вреда – 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности Кирик К.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 08 января 2016 года по адресу: Автодорога «Шакша-Уфа» в Калинском районе г.Уфы РБ, произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. С места ДТП истец была доставлена в больницу.

Виновником ДТП была признана Побежанская О.В. На момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ООО Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС».

Приказом банка России от 12.05.2016 года №ОД-1483 у данной страховой компании была отозвана лицензия.

Истец отправила в РСА заявление о выплате ему компенсации вреда здоровью, с приложением необходимых документов.

После рассмотрения ее заявления, ответчик РСА отказал ей в выплате компенсации, по причине того, что истец приложила к заявлению не все документы необходимые для осуществления выплаты.

В соответствии с заключением эксперта №1952 от 17 марта 2016 года, приобщенной к материалам дела, истцу были причинены телесные повреждения черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга тяжелой степени; диффузное субарахноидальное кровоизлияние; диффузный отек головного мозга; кома 1; ушиб мягких тканей головы; множественный перелом ребер справа с повреждением легкого и подкожной эмфиземой справа; перелом лобковой кости со смещением; ушиб мягких тканей туловища и конечностей, осложнившимся травматическим шоком 2 ст. Данные повреждения квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признакам опасности вреда здоровью для жизни человека.

Согласно копий листков нетрудоспособности истица проходила стационарное лечение в ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ в период с 08.01.2016 года по 24.03.2016 года.

Данный период лечения подтвержден приобщенными к материалам дела копиями листков нетрудоспособности и выписками из медицинских учреждений.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско- правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом; размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности; среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии со п.п. 49-52 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008).

Истец представил расчет компенсации вреда здоровья, исходя из копий справок 2 НДФЛ, приобщенных к материалам дела и количества дней нахождения на больничном листе.

Средний заработок истца согласно справки 2 НДФЛ составил 18500,00 рублей (л.д.23), количество дней нахождения на больничном 46 дней, соответственно, размер утраченного заработка за период нахождения на больничном составляет 28 366,82 рубля (616,67-среднедневной заработок ) х 46)).

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок в счет компенсации вреда здоровью в размере 28 366,82 рубля в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО. При этом суд полагает возможным выйти за пределы исковых требований в связи с неверным расчетом истца утраченного заработка.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу дополнительных расходов на лечение в размере 1 847,72 рублей суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно этапного эпикриза от 18.01.2016 года (л.д.19) истцу было рекомендовано лечение препаратами Кальцемин Адванс и Прадакса.

Согласно копии товарного чека №465 от 31.01.2016 года истец потратила на указанные препараты денежные средства в размере 1 847,72 рублей.

В связи с чем суд полагает данные дополнительные расходы на лечение обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию дополнительных расходов на лечение в размере 1 847,72 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ФЗ Об ОСАГО не предусматривает оснований для компенсации морального вреда с РСА в связи с невыплатой компенсационных выплат, а на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Требование Ахтарьяновой Ф.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ и с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, временем, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд взыскивает в счет оплаты данных расходов с ответчика в пользу истца 7 000,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд частично удовлетворяет данные требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 107,10 рублей, так как именно расходы в таком размере документально подтверждены материалами дела.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца нотариальных расходов в размере 1 300,00 рублей, так как к материалам дела не приобщен оригинал нотариальной доверенности, данная доверенность не выдана для ведения именного данного дела и может быть впоследствии использована истцом для использования в других делах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА о СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета города Москвы госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 1 106,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ахтарьяновой Фанисы Амировны в счет компенсации вреда здоровью в размере 28 366,82 рубля, в счет компенсации дополнительных расходов на лечение в размере 1 847,72 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 107,10 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 1 106,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: