Решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Буланова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2018 по иску Крамской В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов и судебных расходов,

установил:

Крамская В. В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора инвестиционного займа № 0156/18-ИГ от 21.01.2018г., взыскании денежных средств по договору в размере 1 800 000 рублей, процентов по договору займа в размере 137 515,07 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.01.2018г. между истцом и ООО «Инвест Групп» был заключен договор инвестиционного займа № 0156/18-ИГ сроком на 1 год, под 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 2.1.1. – 2.1.2. Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, установленными в настоящем договоре. Осуществить выплату процентов Займодавцу за пользование заёмными денежными средствами на условиях, установленных в настоящем договоре.

Согласно п. 4.3. договора при намерении Займодавца возвратить себе сумму займа Заёмщик обязан произвести соответствующие выплаты не позднее 30 рабочих дней с момента обращения Заёмщика.

Согласно п. 8.3. договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца возврат суммы займа осуществляется в течение 30 рабочих дней, с момента подачи письменного заявления в адрес Заемщика.

30.01.2018г. узнал, что ответчик не исполняет обязательств перед другими заемщиками, не выплачивает суммы займа, не отвечает на претензии и звонки.

05.02.2018г. истцом было подано заявление об изъятии денежных средств по договору займа. 14.02.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора, возврата суммы договора и процентов по договору, которая получена адресатом 19.02.2018г. Ответчиком до настоящего времени денежные средства с причитающимися процентами истцу не возвращены.

Представитель истца Буланова И.С. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инвест Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.01.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа № 0156/18-ИГ на сумму 1 800 000 руб. сроком на 1 год, со ставкой 19,50 % годовых.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами через кассу организации или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, ответчик указанные денежные средства получил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5.1. договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 19,50% годовых с ежемесячной капитализацией от внесенной Займодавцем суммы займа , при этом расчет суммы процентов является равным 365 дней, датой начисления процентов за пользование суммой займа является дата, следующая за датой зачисления всей суммы займа.

Истец потребовал от ответчика досрочно расторгнуть договор займа, вернуть сумму займа и уплатить причитающиеся проценты. Однако ответчиком требования истца исполнены не были.

Истец потребовал от ответчика досрочно расторгнуть договор займа, вернуть сумму займа и уплатить причитающиеся проценты. Однако ответчиком требования истца исполнены не были.

Согласно п. 4.3. договора инвестиционного займа № 0156/18-ИГ при намерении Займодавца возвратить себе сумму займа Заёмщик обязан произвести соответствующие выплаты не позднее 30 рабочих дней с момента обращения Заёмщика.

Согласно п. 8.3. договора инвестиционного займа № 0156/18-ИГ в случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца возврат суммы займа осуществляется в течение 30 рабочих дней, с момента подачи письменного заявления в адрес Заемщика.

Принимая во внимание срок просрочки возврата денежных средств, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора и досрочного возвращения займа. В связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании суммы займа и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору инвестиционного займа № 0156/18-ИГ в сумме 1 800 000,00 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Переходя к вопросу о взыскании проценты по договору займа в размере 137 515,07 руб., суд соглашается с представленным истцом расчет, поскольку он проверен и не противоречит обстоятельствам дела. Ответчиком на день рассмотрения дела данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским РФ, Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данного Постановления указано, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Инвестором по Инвестиционным договорам, заключенным между сторонами, является истец Крамская В.В., которая, передав денежные средства ответчику, вступила в договорные отношения для получения прибыли. По договору займа никаких услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком Крамской В.В. не предоставлялось, получение ответчиком займа под проценты не является финансовой услугой.

Судом не установлено нарушений личных неимущественных прав истца со стороны ответчика, в связи с чем полагает, что оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, применительно к положениям ГК РФ, не имеется.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 163 650,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 163 650,00 руб., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг № 8128 от 05.02.2018г. и квитанциями об оплате на суммы 83 650,00 руб. и 80 000,00 руб.

Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 50 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 14760,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крамской В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов и судебных расходов частично удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № 0156/18-ИГ от 21.01.2018г., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» в пользу Крамской В. В. по договору инвестиционного займа № 0156/18-ИГ денежные средства в размере 1 800 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 137 515, 07 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья