Приговор

Дело № 1-123/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 марта 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Ковыневой А.А., Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Головатой С.Е.,

подсудимого Олашина *****,

защитника – адвоката Лутовиновой Н.В.,

потерпевшего *****а Юрия Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Олашина *****, ***** года рождения, уроженца с. *****, гражданина Республики Украина, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ******, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олашин ***** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Олашин ***** 11 февраля 2018 года, примерно в 01 час 45 минут, находясь в помещении цокольного этажа по адресу: г. Москва, Космодамианская наб., д. 32/34, имея умысел на тайное хищение чужого имущества выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее *****у Ю.И. Во исполнение своего преступного умысла, Олашин ***** 11 февраля 2018 года, примерно в 01 час 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки принадлежащей *****у Ю.И. совершил тайное хищение планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy Tab», стоимостью 25 000 рублей и из кармана пальто, висящего на вешалке совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему *****у Ю.И. значительный материальный ущерб на сумму 26 200 рублей.

Подсудимый Олашин ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Олашин ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Олашина ***** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Олашиным ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Олашина *****, его возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Олашин ***** не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 106-108, 110, 112-113 /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олашина ***** являются признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении неработающей сожительницы, а также в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Олашина ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мнения потерпевшего, не желавшего назначение наказания подсудимому, могут быть достигнуты при назначении Олашину ***** наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Олашину ***** положений ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении Олашину ***** наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Олашину ***** отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Олашина ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Олашину **** исчислять с 30.03.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 13.02.2018 года по 29.03.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Олашину ***** в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Олашиным *****, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников