Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-510/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 апреля 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Спицкого А.И. на постановление №0355431010118022200018520 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 февраля 2018 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы,

установил:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010118022200018520 от 22 февраля 2018 года Спицкий А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы за нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Спицкий А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица ГКУ «АМПП», в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку он надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате парковки ТС.

В судебное заседание заявитель Спицкий А.И. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица ГКУ «АМПП» в силу следующего.

Как следует из обжалуемого постановления №0355431010118022200018520 от 22 февраля 2018 года, должностным лицом ГКУ «АМПП» установлено, что 21 февраля 2018 года в 10:27 по адресу: г. Москва, Малый Толмачевский пер., д.4, стр.1, транспортное средство марки «***», г.р.з.***, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». Собственником указанного автомобиля является Спицкий А.И.

Тем самым должностным лицом ГКУ «АМПП» установлено, что Спицкий А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, в связи с чем Спицкому А.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с назначением ему административного наказания, Спицкий А.И. 24 февраля 2018 года обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», приложив доказательство оплаты парковочной сессии ТС «***», г.р.з.***, а также документы, подтверждающие, что ТС «***», г.р.з.***, и ТС «***», г.р.з.***, являются одним и тем же автомобилем.

Однако решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 28 февраля 2018 года жалоба Спицкого А.И. была оставлена без удовлетворения со ссылкой на то, что оплата парковки была произведена за размещение ТС с иным государственным регистрационным знаком (***).

Между тем, указанные выводы должностных лиц ГКУ «АМПП» о виновности Спицкого А.И. в совершении вменяемого ему правонарушения сделаны без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Так, из материала фотофиксации нарушения следует, что транспортное средство марки «***», г.р.з.***, было размещено по адресу: г. Москва, Малый Толмачевский пер., д.4, стр.1, (зона парковки №2110) 21 февраля 2018 года в период с 10 часов 08 минут 55 секунд до 10 часов 27 минут 49 секунд.

При этом, как следует из распечатки оплаты парковочных сессий через мобильное приложение «Московский паркинг», 21 февраля 2018 года в 09 часов 47 минут была произведена оплата за размещение ТС с г.р.з.*** в зоне №2110 на сумму 191,67 руб. на период 02 часа 18 минут 31 секунду.

Кроме того, Спицким А.И. представлены документы (копии ПТС и СТС), из которых следует, что ТС «***», VIN ***, было поставлено на регистрационный учет с государственным регистрационным знаком *** 10 февраля 2018 года, до этом это же ТС имело государственный регистрационный знак ***, пластины которого были сданы в ГИБДД при перерегистрации.

Как следует из пояснений Спицкого А.И., им не были вовремя внесены изменения в мобильное приложение «Московский паркинг» после перерегистрации ТС, что подтверждается той же распечаткой парковочных сессий, из которой следует, что с 01 марта 2018 года через тоже самое мобильное приложение, через которое была осуществлена оплата парковки ТС с г.р.з.***, стала оплачиваться парковка ТС с г.р.з.***.

Таким образом, довод должностных лица ГКУ АМПП о том, что 21 февраля 2018 года в 10:27 по адресу: г. Москва, Малый Толмачевский пер., д.4, стр.1, транспортное средство марки «***», г.р.з.***, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, не соответствует действительности, так как в ходе рассмотрения дела судом установлено, что парковка ТС была оплачена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, за которое к ответственности был привлечен Спицкий А.И., отсутствует, так как оплата за размещение ТС 21 февраля 2018 года в 10:27 была осуществлена Спицким А.И. в полном соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП.

В силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания №0355431010118022200018520 от 22 февраля 2018 г. в отношении Спицкого А.И. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №0355431010118022200018520 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 февраля 2018 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении Спицкого А.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов