Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2018 по иску Бучнева *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

16 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, и автомобиля Мерседес***, под управлением Окишевой О.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Окишевой О.А. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №***

09.11.2016 г. истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность, однако выплата не была произведена.

Согласно экспертному заключению №*** стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 434 390 руб. 90 коп., без учета износа – 804 360 руб. 90 коп. Согласно экспертному заключению №***стоимость годных остатков ТС Ауди составила 101 853 руб. 60 коп., товарная стоимость ТС в доаварийном состоянии – 449 350 руб.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 11.01.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31.01.2018 г. исковые требования Бучнева И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба оставлены без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела в Соломбальском районном суде г. Архангельска истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с РСА сумму ущерба в размере 347 496 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг эксперта 20 000 руб., моральный вред 1 000 руб., а также судебные расходы на представителя 12 000 руб., по изготовлению копии отчета 2 000 руб. и по составлению претензии 3 000 руб.

В судебное заседание истец Бучнев И.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, и автомобиля ***, под управлением Окишевой О.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Окишевой О.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Инвестиции и финансы».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №***

Согласно экспертному заключению №*** стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 434 390 руб. 90 коп., без учета износа – 804 360 руб. 90 коп. Согласно экспертному заключению №*** стоимость годных остатков ТС *** составила 101 853 руб. 60 коп., товарная стоимость ТС в доаварийном состоянии – 449 350 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-3601 от 20.10.2016 г. у ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом у указанной страховой компании лицензии 27.10.2016 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. РСА было отказано в выплате со ссылкой на то, что за выплатой страхового возмещения надлежит обратиться в порядке прямого возмещения убытков непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, - ПАО СК «Росгосстрах».

09.11.2016 г. истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность, однако выплата не была произведена.

13.01.2017 г. истец обратился к ответчику РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьями 12 и 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрены два варианта обращения потерпевших за выплатой страхового возмещения, а именно: непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, и в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что отсутствуют сведения о причинении ущерба иным лицам, кроме участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств, указание на повреждение иного имущества в справке о ДТП отсутствует, в ходе судебного разбирательства таких сведений также не представлено.

Таким образом, учитывая, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, а в данном случае страховая выплата в пользу потерпевшего может быть осуществлена в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах», суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Бучнева *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: