Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 31 мая 2018 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2018 по иску Хуриевой Нины Бековны к Пенсионному фонду Российской Федерации (далее ПФР) о признании незаконным отказа, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязать произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хуриева Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ПФР, просила признать незаконным отказ в перерасчете пенсии ПФР, обязании ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с 03.03.1994 года по 30.09.1996 года, обязать произвести перерасчет пенсии.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ПФР по доверенности Кравцова Н.В. в судебное заседание явилась, возражала по заявленным исковым требованиям, просила суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3-го лица Международной Федерации Общества Красного Креста и Красного Полумесяца не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий, перерасчёт и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4. Правил, граждане подают заявление о назначении пенсии непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

Согласно п. 49 Правил заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Истец проживает по адресу: г. Москва, ул. Васильевская, д. 2, корп. 1, кв. 39. Пенсионное обеспечение по указанному адресу осуществляет Главное управление ПФР № 10 по г. Москве и Московской области (юридический адрес: 105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 40, стр. 6, фактический адрес: 125009, г. Москва, Тверской бульвар, д. 18, стр. 1), которое является самостоятельном юридическим лицом (абз. 4 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ).

Таким образом, установление, перерасчёт и выплату страховой пенсии по старости в данном случае осуществляет Главное управление ПФР № 10 по г. Москве и Московской области.

Кроме того, решение об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости вынесено Главным управлением ПФР № 10 по г. Москве и Московской области.

Письмо ПФР от 31.07.2017 г. № К-24586-19/24307, которое истец просит признать незаконным, является лишь носителем информации о результатах рассмотрения обращения, не содержит властно обязывающих предписаний, следовательно, не относится к актам органов Пенсионного фонда Российской Федерации ненормативного характера, которые могут быть обжалованы в суд.

В связи с изложенным у суда нет оснований для удовлетворения требований истца к ПФР, который является ненадлежащим ответчиком по делу. При этом истец не лишен возможности обратиться с указанными требованиями к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хуриевой Нины Бековны к Пенсионному фонду Российской Федерации о признании незаконным отказа, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязать произвести перерасчет пенсии - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: