Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

25 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Арсанукаеве Р.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Дзаварян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1939/2018 по иску Вагина Д. В. к ПАО САК «Энегрогарант» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Вагин Д. В. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на незаконный отказ страховой компании в выплате истцу в полном объеме страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего 20.01.2015г., в котором были причинены повреждения принадлежащему Староверовой Р.В. автомобилю «Форд», г.р.з.Е117ХВ197, передавшей свои права в рамках страхового возмещения по договору уступки прав (цессии) 20.11.2017г. истцу.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сообщив, что обращение истца к ответчику 29.01.2018г. поименованное как досудебная претензия, фактически является первоначальным обращением.

Выслушав представителя сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент предъявления настоящего иска, а также на данный момент, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что истец Вагин Д.В. после перехода прав требования взыскания недоплаченного страхового возмещения, он к ответчику не обращался с претензией о досудебном порядке урегулирования спора

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Вагина Д. В. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья