Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе, председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре ***, с участием истца ***, представителя истца по доверенности ***, представителей ответчика по доверенности ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2018 по исковому заявлению *** к *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец *** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам *** с требованием о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** долларов США, в том числе по дату фактического возврата денежных средств, по курсу Центрального Банка РФ, на дату исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере *** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 28 октября 2008 года истец как созаемщик *** заключила с *** кредитный договор № *** о получении целевого кредита в размере *** долларов США, сроком на 180 месяцев, для приобретения жилого помещения.

03 марта 2014 *** заключило с *** договор уступки права требования № ***, согласно которому, ответчик приобрел права требования к истцу по вышеуказанному кредитному договору, о чем должнику было направлено уведомление об уступке права требования.

С целью перекредитования, 13 июня 2014 года между истцом, *** и *** был заключен целевой кредитный договор № ****, на получении кредита в размере *** руб., сроком на 60 дней, для погашения задолженности по кредитному договору № *** от 28 января 2008 года, заключенного между *** и ***.

Кредит предоставлялся в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый *** в ***.

Во исполнение условий договора, 30 июня 2014 года *** было составлено валютное поручение № *** о переводе денежных средств через ***

Однако, 02 июля 2014 года *** было получено от *** сообщение о неисполнении данного валютного поручения и блокировке перевода.

В период с 30 июня 2014 год по 31 марта 2015 года истец *** совместно с *** выплачивали одновременно два кредита, тем самым неся убытки.

12 марта 2018 года *** исполнило свои обязательства и перечислило на счет истца, открытый в *** денежных средств в размере *** долларов США, что включало в себя: *** долларов США – перевод и *** долларов США – проценты за период с 01 июля 2014 года по 09 марта 2018 года.

Таким образом, права истца были нарушение неосновательной задержкой перевода денежных средств, на период с 01 июля 2014 года по 12 марта 2018 года, проценты по которому составили *** долларов США.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец *** и ее представитель по доверенности *** в судебное заседание явились, требования уточненного искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представители *** по доверенности *** в судебное заседание явились, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив отсутствие вины Банка в задержке при переводе денежных средств, указали, что отсутствие вины Банка установлено вступившим в законную силу решением суда.

Представители *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возращений на иск не представили, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении слушания дела не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам о частичном удовлетворении требований истца. При этом, суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28 октября 2008 года, *** и *** заключили с *** кредитный договор № ***, в соответствии с которым истцу, как созаемщику, был предоставлен кредит в размере *** долларов США, сроком на 780 месяцев. Цель кредитного договора - приобретение в ипотеку квартиры, расположенной по адресу: ***.

03 марта 2014 года *** заключил с *** договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым, к *** перешли соответствующие права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается копиями договоров.

*** было выслано соответствующее уведомление об уступке прав требования, что подтверждается копией сообщения.

С целью перекредитования, 13 июня 2014 года *** был заключен с *** кредитный договор № ***, по условиям которого им был предоставлен кредит на сумму *** руб., сроком на 60 дней (п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора). Цель кредита (п. 2.1 кредитного договора) - целевое использование, а именно погашение в полном объеме задолженности по кредитному договору № *** от 28 октября 2008 года, заключенного между *** и *** (первоначальный кредит).

Согласно п. 2.1, кредитного договора кредит предоставлялся заемщикам по их заявлению в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет № *** в ***, открытый на имя *** (представителя заемщиков).

На основании п. 2.4 договора, представленная согласно п.1.1 сумма кредита по распоряжению представителя заемщиков перечисляется в ***, в пользу которого в соответствии с договором уступки прав требования № *** от 03 марта 2014 года, были уступлены права требования по кредитному договору № *** от 28 октября 2008 года в счет полного погашения задолженности.

Следуя вышеизложенным условиям кредитного договора, *** по поручению *** составил валютное поручение № *** от 30 июня 2014 года, в соответствии с которым: плательщиком является ***, счет, с которого осуществляется платеж, соответствует упомянутому в вышеприведенном договоре с *** № ***, бенефициаром выступает ***, счет бенефициара находится в ***, реквизиты счета в *** соответствуют реквизитам, указанным в уведомлении *** о договоре уступки прав требования № ***, заключенным ***.

В реквизитах банком-посредником был назван ответчик ***, назначением платежа указан «перевод кредитных средств для полного погашения ипотечного кредита по переуступке прав требования № *** от 03 марта 2014 года, ***.

02 июля 2014 года *** получило от банка *** сообщение о невозможности осуществления перевода, блокировке счета, что также подтверждено материалами дела.

30 июня 2014 года *** было направлено заявление с информацией о платеже и с приложением, подтверждающий данный перевод документа, а именно кредитного договора № *** от 30 июня 2014 года с целью получить разрешение на разблокировку денежных средств.

Однако, 16 ноября 2014 года в *** поступил ответ, в соответствии с которым *** надлежащим образом заблокировал перевод.

30 января 2015 года истец *** самостоятельно, как физическое лицо, обратилась в ***, с просьбой разблокировать денежные средства.

06 декабря 2015 года истцом был получен от Банка аналогичных ответ об отказе в переводе денежных средств.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиками, в период с 30 июня 2014 года по 31 марта 2015 года истец *** выплачивали одновременно два кредита в адрес *** и в адрес *** за одну квартиру, расположенную по адресу ***, тем самым неся значительные убытки.

Истец неоднократно направлял в *** досудебные претензии с просьбой оказать содействие о снятии блокировки с совершенной транзакции и зачислением денег на валютный счет ***, либо о возврате денежных средств, в полном объеме. Однако, требования истца были оставлены без удовлетворения.

Также истцом указано, что впоследствии, 12 марта 2018 года, ответчик ***, исполнило свои обязательства и перечислило на счет истца, открытый в *** денежных средств в размере *** долларов США, что включало в себя: *** долларов США – перевод и *** долларов США – проценты за период с 01 июля 2014 года по 09 марта 2018 года.

Как указано истцом, задержка в переводе денежных средств составила период с 01 июля 2014 года по 12 марта 2018 года, что составляет сумма в размере *** долларов США.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками период просрочки и сумма просрочки в установленном законом порядке не оспорена.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении /предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, нарушение ответчиком Дж. Пи. Морган Чейз Банк Нэшнл Ассоушиэйшен обязательств по перечислению денежных средств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 марта 2018 года, по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств.

Следует отметить, что в соответствии с п.п. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, на рассматриваемые правоотношения распространяется и законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 в ст. 15 предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ввиду нарушения его права, размер которого суд определяет в размере *** руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд считает необходимым распределить понесенные истцом по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере *** руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца к ответчику ***, суд исходи из следующего.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, по аналогичным доводам, удовлетворены исковые требования *** и с ответчика *** в пользу истцов, в равных долях, взыскана компенсация морального вреда, штраф, а также судебные расходы.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 апреля 2016 года, вышеуказанное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы отменено, по делу принято новое решение, которым, в удовлетворении иска *** к *** о признании кредитных обязательств исполненными, возмещении убытков, компенсации морального вреда, отказано.

Судом установлено отсутствие вины ***, а также признаков противоправности, так как требования законодательства в действиях ответчика, при вышеизложенных обстоятельствах, допущены не были.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *** к *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** долларов США, по курсу Центрального Банка РФ, на дату исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 марта 2018 года, по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также расходы оп оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Патык М.Ю.