Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В.Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-356/2018 по иску Рахметова … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании выдать патент

Установил:

Рахметов Ф. (административный истец) обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД Росси по г.Москве о признании незаконным решение об отказе в выдаче патента, устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование заявленных требований указал, что ему безосновательно было отказано в выдаче патента. Основанием для отказа в выдаче патента явилось то, что ему назначено наказание в виде административного выдворения. Однако, постановление о выдворении было отменено.

Административный истец и его представитель Войтенко А.С. ( по устной доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. в судебном заседании доводы жалобы не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции при наличии обстоятельств, предусмотренных - , , , и , настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.3 п. 9 ст. 18 Федерального закона разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на работу, подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 04 марта 2018 г. Рахматов Ф. обратился в ММЦ с заявлением о выдаче патента, выдаваемого иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующему получения визы.

Устно ему было отказано в принятии документов, поскольку в АС ЦБДУИГ ФМС России имеются сведения о привлечении Рахматова Ф. к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10. КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации, о чем Головинским районным судом г. Москвы 23.05.2017 г. принято постановление.

Данное постановление было отменено решением Московского городского суда от 20 июня 2017 г., производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, оснований для невыдачи патента не имелось, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя УВМ ГУ МВД России по г. Москве о том, что сведения об отмене постановления должны были вноситься УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, суд не принимает во внимание, так как патент выдается УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 04 марта 2018 г. об отказе в приеме у гражданина Таджикистана Рахматова … года рождения, документов на выдачу патента.

Обязать УВМ ГУ МВД России по г. Москве повторно рассмотреть вопрос о приеме у гражданина Таджикистана Рахматова … года рождения, документов на выдачу патента.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова