Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-501/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 апреля 2018 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черемшанцева В.В. на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 05 февраля 2018 года о привлечении Черемшанцева В.В. к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 05 февраля 2018 года №0356043010218020100003562 Черемшанцев В.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 01 февраля 2018 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.66, водитель Черемшанцев В.В. в нарушение требований п.3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Черемшанцев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что ТС было припарковано им в зоне платной парковки, за что осуществлена оплата, следовательно, у него не было умысла парковать ТС с нарушением ПДД. Кроме того, накануне прошел снегопад, проезжая часть почищена не была, разметки видно не было, в связи с чем определить, была ли нарушена разметка парковочных мест, было невозможно.

Черемшанцев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу п.1.2 ПДД РФ под остановкой ТС понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Вина Черемшанцева В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами фотофиксации, предоставленными МАДИ, согласно которым автомобиль, принадлежащий заявителю, был припаркован в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что ТС было припарковано в зоне платной парковки, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами фотофиксации, из которых следует, что ТС заявителя было припарковано до установленного далее по ходу движения дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения 1 к ПДД РФ, следовательно, в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного ранее.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания должностным лицом МАДИ были правильно установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 05 февраля 2018 года №0356043010218020100003562 о привлечении Черемшанцева В.В. к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов