Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Резчиковой А.Ю.,

с участием представителя ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности Бабаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2018 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Воеводиной Е. А. о взыскании денежных средств по договору банковского счета,

установил:

Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Авангард» обратился с иском к Воеводиной Е. А. о взыскании денежных средств по договору банковского счета в размере 74,569.69 руб.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгрода, на основании поступившего ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Бабаковой А.В.,

в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из п. 10.9 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, споры связанные с договором, рассматриваются по месту получения клиентом оферты Замоскворецким районным судом.

В соответствии с Кредитным договором, Воеводиной Е.А. в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № 40817810525100901933 предоставлением овердрафта на сумму до 50 000,00 руб. с условиями погашения путем внесения минимального платежа в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

К отношениям сторон по кредитному договору применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ о займе и кредите с учетом положений Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии с действующим законодательством отсутствие у граждан возможности участвовать в определении условий кредитного договора, в том числе условий о подсудности, является нарушением конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вместе с тем, устанавливая в статье 32 ГПК РФ договорную подсудность, законодатель, напротив, исходил из абсолютного равенства сторон в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, законодательством в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-заемщиков, как социально и экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что включение в кредитный договор положения о договорной подсудности спора конкретному суду, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей – предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.

При таких обстоятельствах условие о договорной подсудности спора Замоскворецкому районному суду г. Москвы между истцом и ответчиком нельзя считать достигнутым.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес нахождения ответчика: ХХ не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд полагает, что заявление ПАО АКБ «Авангард» принято с нарушением правил подсудности.

Суд также принимает во внимание заявление истца поступившее в Замоскворецкий районный суд г. Москвы о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский суд г. Белгрода.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного гражданского дела по подсудности для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2019/2018 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Воеводиной Е. А. о взыскании задолженности по договору банковского счета передать на рассмотрение в Октябрьский суд г. Белгрода (ХХ) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья