Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Резчиковой А.Ю.,

с участием представителя ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности Бабаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2018 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Киселеву А. Б. о взыскании денежных средств по договору банковского счета,

установил:

Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Авангард» обратился с иском к Киселеву А.Б. о взыскании денежных средств по договору банковского счета в размере 82 744,63 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ России на день исполнения судебного решения.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика, по подсудности в Пущинский городской суд Московской области, на основании поступившего ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Бабаковой А.В.,

в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из п. 10.9 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, споры связанные с договором, рассматриваются по месту получения клиентом оферты Замоскворецким районным судом.

В соответствии с Кредитным договором, Киселевым А.Б. в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № ХХ предоставлением овердрафта на сумму до 1 000,00 ЕВРО, с условиями погашения путем внесения минимального платежа в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

К отношениям сторон по кредитному договору применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ о займе и кредите с учетом положений Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии с действующим законодательством отсутствие у граждан возможности участвовать в определении условий кредитного договора, в том числе условий о подсудности, является нарушением конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вместе с тем, устанавливая в статье 32 ГПК РФ договорную подсудность, законодатель, напротив, исходил из абсолютного равенства сторон в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, законодательством в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-заемщиков, как социально и экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что включение в кредитный договор положения о договорной подсудности спора конкретному суду, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей – предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.

При таких обстоятельствах условие о договорной подсудности спора Замоскворецкому районному суду г. Москвы между истцом и ответчиком нельзя считать достигнутым.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес нахождения ответчика: ХХ не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд полагает, что заявление ПАО АКБ «Авангард» принято с нарушением правил подсудности.

Суд также принимает во внимание заявление истца поступившее в Замоскворецкий районный суд г. Москвы о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Пущинский городской суд Московской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2023/2018 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Киселеву А. Б. о взыскании задолженности по договору банковского счета передать на рассмотрение в Пущинский городской суд Московской области (ХХ) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья