Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2018 по иску Казакова Алексея Анатольевича к ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (далее ООО «Кредитех Рус») о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Кредитех Рус», в обоснование указано следующее: *** года на имя истца от ответчика поступило требование о погашении займа на сумму 16 417 руб. 37 коп.

Истец указывает, что договоров займа не заключал, заявки на кредитные продукты не подавал, копии документов и паспортные данные банку не предоставлял.

Запрсил информацию из бюро кредитных историй, получил ответ, что за истцом числится долг в размере 8 289 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, но получил отказ.

Обращался в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно сведениям *** истец имеет два расчетных счета в ПАО Сбербанк, на которых отсутствуют переводы от ответчика.

В связи с тем, что истец не получал денежные средства от ответчика, истец обратился в суд и просил

Признать договор займа незаключенным, а также обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии обязательств перед ООО МФК «Кредитех Рус».

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Кредитех Рус» не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** года на имя Казакова А.А. был оформлен договор займа ***

В адрес истца от ООО «Кредитех Рус» поступило требование о погашении задолженности, которая на 30.08.2017 года составила 16 417 руб. 37 коп.

Согласно ответу ООО «Кредитех Рус» в адрес истца на претензию, ответчик разъяснил, что была подана заявка, указаны паспортные данные, адрес регистрации, телефон и адрес электронной почты. Также был предоставлен скан паспорта истца.

Заем был предоставлен через интернет, договор подписан с помощью электронной подписи, состоящей из 4 цифр.

Со стороны ответчика был осуществлен перевод 12.06.2017 года на банковскую карту клиента с реквизитами заемщика.

При этом судом истец предоставил суду доказательства того, что согласно сведениям ИФНС России №1 истец имеет два расчетных счета в ПАО Сбербанк, на которых отсутствуют переводы от ответчика.

В соответствии с ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом согласно ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным ( ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено доказательств перечисления суммы займа в адрес истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами не заключен и удовлетворяет требования истца, поддержанные представителем истца в судебном заседании о признании договора незаключенным.

Также суд обязывает ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу направить информацию об отсутствии у Казакова А.А. кредитных обязательств по указанному договору в Национальное бюро кредитных историй.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать кредитный договор от *** между Казаковым Алексеем Анатольевичем и ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» незаключенным.

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу направить информацию об отсутствии у Казакова Алексея Анатольевича кредитных обязательств по указанному договору в Национальное бюро кредитных историй.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» в пользу Казакова Алексея Анатольевича госпошлину в размере 300 руб.