Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2018 по иску Потаповой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 июля 2011 года в г.Челябинске произошло ДТП с участием ТС *** (транзит), под управлением Юрасова В.К., принадлежащего ему на праве собственности, и ТС ***, под управлением Анфилофьева А.А., принадлежащего на праве собственности Фомину В.А. ДТП произошло по вине водителя Юрасова В.К., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису ***.

18.08.2011 г. Фомин В.А. обратился в ОАО СГ «МСК», где была застрахована его гражданская ответственность по полису ***, за выплатой страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Фомин В.А. обратился в ОСАО «Россия», предоставив необходимые документы для страховой выплаты, ему было выдано направление на осмотр ТС, 29.11.2012 г. составлен акт осмотра, однако выплата не была произведена.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно отчету эксперта стоимость восстановления повреждений автомобиля истца с учетом износа составила 106 482 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг оценки составили 3 000 руб.

11 ноября 2014 г. между Фоминым В.А. и Потаповой К.В. был заключен договор об уступке требования, согласно которому состоялся переход к истцу права требования, возникшего из обязательств в результате ДТП от 31.07.2011 г. перед потерпевшим Фоминым В.А.

В связи с отзывом у ОСАО «Россия» лицензии на осуществление страховой деятельности 12.11.2014 г. в РСА было направлено заявление о взыскании компенсационной выплаты, однако выплата не была произведена.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату в размере 106 482 руб. 02 коп., почтовые расходы 52 руб. 30 коп., моральный ущерб 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31 июля 2011 года в г.Челябинске произошло ДТП с участием ТС *** (транзит), под управлением Юрасова В.К., принадлежащего ему на праве собственности, и ТС ***, под управлением Анфилофьева А.А., принадлежащего на праве собственности Фомину В.А. (л.д. 19).

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Юрасова В.К., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису *** (л.д. 20).

18.08.2011 г. Фомин В.А. обратился в ОАО СГ «МСК», где была застрахована его гражданская ответственность по полису *** (л.д. 25), за выплатой страхового возмещения, однако в выплате было отказано (л.д. 21).

Как указал истец, Фомин В.А. обратился в ОСАО «Россия», предоставив необходимые документы для страховой выплаты, ему было выдано направление на осмотр ТС, 29.11.2012 г. составлен акт осмотра, однако выплата не была произведена.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно заключению ЗАО РАО «Эксперт» от 11.11.2014 г. стоимость восстановления повреждений автомобиля истца с учетом износа составила 106 482 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг оценки составили 3 000 руб.

11 ноября 2014 г. между Фоминым В.А. и Потаповой К.В. был заключен договор об уступке права требования, согласно которому состоялся переход к истцу права требования, возникшего из обязательств в результате ДТП от 31.07.2011 г. перед потерпевшим Фоминым В.А. (л.д. 28).

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №***от 14.11.2013 г. у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

12.11.2014 г. в РСА была направлена претензия о взыскании компенсационной выплаты, однако выплата не была произведена (л.д. 29-31).

Согласно представленной ответчиком выписки из АИС РСА 10.01.2012 г. ОСАО «Россия» произвело выплату потерпевшему в размере 65 541 руб.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац 13 статьи 1).

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При таких обстоятельствах, в связи с отзывом у ОСАО «Россия» лицензии у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика РСА заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что ДТП произошло 31.07.2011 г., лицензия на осуществление страхования отозвана у ОСАО «Россия» 14.11.2013 г., следовательно моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска является 14.11.2013 г.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 6.1 Устава ответчика Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 г. № 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №13-516/пз-и от 14.11.2013 года у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, публикация о чем состоялась в Приложении к Вестнику ФСФР №86 от 15.11.2013 г.

Из материалов дела следует, что истец в РСА за компенсационной выплатой после отзыва у страховщика лицензии обратился лишь 12.11.2014 г.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подача претензии о компенсационной выплате не приостанавливает исчисление срока.

Таким образом, срок исковой давности для подачи иска в суд подлежит исчислению с 15.11.2013 г. Поскольку Потапова К.В. обратилась в суд с иском 14.02.2018 года (согласно штемпелю на конверте), то суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный п. 2 ст. 966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец о восстановлении пропущенного срока не просил, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Потаповой ***к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: