Определение суда апелляционной инстанции

Судья Патык М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. № 33-40793

14 сентября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Соловьевой Т.П., Бобровой Ю.М.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к ООО «Центр здоровья и долголетия» о защите прав потребителя в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика,

у с т а н о в и л а:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Центр здоровья и долголетия» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств (уплаченного аванса) в размере 2000 рублей, штрафа.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц¸ участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно пункту ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление фио, судья исходил из того, что цена заявленных требований не превышает 50 000 руб., а потому спор относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, иск не может быть принят к производству Замоскворецкого районного суда и подлежит возвращению.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

В соответствии с ГПК РФ, дела по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите не имущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (, ГПК РФ).

Заявленные требования имущественного характера (о взыскании уплаченного аванса в сумме 2 000 руб., штрафа 1 000 руб.), действительно не превышают сумму 50 000 руб.

Однако, помимо указанных требований, истцом также заявлены требования о признании договора платных медицинских услуг недействительным по основаниям ст. ст. 166, 167 ГПК РФ, мотивированные отсутствием в нем условия о необходимости получения информированного добровольного согласия потребителя.

Согласно ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В данном споре основное требование о признании недействительным договора или его отдельных условий носит неимущественный характер и подсудно районному суду. Производные от него требования о взыскании денежных средств подсудны мировому судье (исходя из их суммы). Таким образом, подобный спор является подсудным районному суду.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года отменить.

Материал по иску фио к ООО «Центр здоровья и долголетия» направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи