Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2018 по иску Воробьева Владимира Степановича к ООО «Сила Закона» об установлении факта отсутствия трудовых отношений,-

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сила Закона» об установлении факта отсутствия трудовых отношений, в обосновании своих требований указал, что он является получателем трудовой пенсии по старости с 2013 года.

На основании решения Унечского районного суда Брянской области с него в пользу Кондратенко А.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Депо Малоярославец» и исполнительный лист был направлен по его месту работы и с его заработной платы проводились удержания в счет уплаты алиментов.

После увольнения истца из ООО «Депо Малоярославец», он нигде не работал и не работает по настоящее время.

Однако судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на основании того, что он работает в ООО «Сила Закона».

Однако данная информация не соответствует действительности, поскольку он никогда не работал в ООО «Сила Закона» и не знает о данной организации ничего.

В порядке досудебного урегулирования истец направил претензию в адрес ООО «Сила Закона» с требованием предоставить документы относительно его трудоустройства в данную организацию. Однако ответа на данную претензию он до настоящего времени не получил.

Ссылаясь на изложенное, просил суд, в редакции уточненного искового заявления от 02 августа 2017 года, установить факт отсутствия трудовых отношений между ним и ответчиком с 01.01.2014 года по 30.04.2016 года.

Истец и его представитель по доверенности Далакян А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-5860/2017 в удовлетворении требований Воробьева Владимира Степановича к ООО «Сила Закона» об установлении факта отсутствия трудовых отношений было отказано.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 марта 2018 года указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу ст.16 ТК РФ рудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст.56 ТК РФ Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст.330 НК РФ Налогоплательщики - страховые организации ведут налоговый учет доходов (расходов), полученных (понесенных) по договорам страхования, сострахования, перестрахования, по заключенным договорам, по видам страхования.

Доходы налогоплательщика в виде всей суммы страхового взноса, причитающейся к получению, признаются на дату возникновения ответственности налогоплательщика перед страхователем по заключенному договору, вытекающей из условий договоров страхования, сострахования, перестрахования, вне зависимости от порядка уплаты страхового взноса, указанного в соответствующем договоре (за исключением договоров страхования жизни и пенсионного страхования). По договорам страхования жизни и пенсионного страхования доход в виде части страхового взноса признается в момент возникновения у налогоплательщика права на получение очередного страхового взноса в соответствии с условиями указанных договоров.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, на основании решения Унечского районного суда Брянской области с истца в пользу Кондратенко А.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.03.2017 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Унечского РОСП Наумчик И.Н. и задолженность истца по алиментам за период с 23.02.2015 года по 31.12.2015 года определена в размере 42 175,10 рублей.

15.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Унечского РОСП Наумчик И.Н. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и задолженность истца по алиментам за период с 01.01.2014 года по 31.12.2015 года определена в размере 134 343,01 рубля.

Расчет задолженности по алиментам от 15.03.2017 года был рассчитан исходя из того, что истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сила Закона».

В материалах дела имеется копия справки о доходах физического лица за 2015 год, согласно которой истец работал в ООО «Сила Закона» в период с января 2015 года по декабрь 2015 года с ежемесячной заработной платой в размере 7 500,00 рублей.

Согласно копии ответа из ФНС России по Брянской области в базе данных инспекции, налоговым агентом ООО «Сила Закона» в отношении истца представлены справки и о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2013-2016 год.

Также в данном ответе указано, что в результате запроса, сделанного в ИФНС России №5 по г.Москве, получен ответ о факте представления на имя истца вышеуказанным налоговым агентом в соответствии с п.2 ст.330 НК РФ справок по форме 2-НДФЛ за 2013-2016 года с сумма полученного дохода, удержанного и перечисленного налога.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлен ответ на запрос Замоскворецкой межрайонной прокуратуры от ООО «Сила Закона», согласно которого в организации была проведена внутренняя проверка, в результате которой не были обнаружены факты, подтверждающие трудовую деятельность Воробьева Владимира Степановича в ООО «Сила закона» в период с 01.01.2014 года по 30.04.2016 года; заведение его данных в бухгалтерскую программу 1С и последующая сдача отчетности в контролирующие органы стали результатом технического сбоя в программе 1С; в связи с обнаруженной ошибкой, были поданы отменяющие и корректирующие отчеты в соответствующие контролирующие органы – ИФНС №5 по г.Москве и АСВ и ПУ №3 ГУ- Главного управления ПФР №10 по г.Москве и Московской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком не возникло трудовых отношений, в связи с чем, суд, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Установить факт отсуствия трудовых отношений между Воробьевым Владимиром Степановичем и ООО «Сила Закона» с 01.01.2014 года по 30.04.2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: