Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Арсанукаеве Р.Д.,

с участием ответчика Мкртчан А.Р., представителя ответчика по доверенности Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2018 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Мкртчан Ара Рубенович о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РСБ» в лице КУ – ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Мкртчан А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.08.2015г. между Мкртчан А.Р. и Банк РСБ24 (АО) был заключен Кредитный договор № 10-133867 на сумму 605 600 руб. 00 коп. со сроком возврата до 14.08.2020г. под 27,5% годовых с ежемесячными платежами в размере 18 674 руб.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако данные обязательства она своевременно не выполнил, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

19.05.2016г. Мкртчан А.Р. было направлено требование Банком о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Спор в досудебном порядке не урегулирован.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 797 347 руб. 49 коп., в том числе: 591 174 руб. 37 коп. – общая задолженность по основному долгу, 206173 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, указывая, что Мкртчан А.Р. не нарушил обязательства по погашению кредитной задолженности, не вносил платежи с января 2016г., в связи с ликвидацией Банка и отсутствием сведений о правопреемстве юридического лица, при этом задолженность по Договору и проценты не отрицает.

Представитель истца АО «РСБ» в лице КУ – ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о дне, времени и месте слушания по делу.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.08.2015г. между Мкртчан А.Р. и Банк РСБ24 (АО) был заключен Кредитный договор № 10-133867 на сумму 605 600 руб. 00 коп. со сроком возврата до 14.08.2020г. под 27,5% годовых с ежемесячными платежами в размере 18 674 руб.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако данные обязательства она своевременно не выполнил, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

19.05.2016г. Мкртчан А.Р. было направлено требование Банком о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Спор в досудебном порядке не урегулирован.

Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 797 347 руб. 49 коп., в том числе: 591 174 руб. 37 коп. – общая задолженность по основному долгу, 206173 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, в судебном заседании ответчиком не оспорен, ответчик в представленным расчетом согласен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 797 347 руб. 49 коп., в том числе: 591 174 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 206173 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 173 руб. 00 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Мкртчан Ара Рубенович о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мкртчан Ара Рубенович в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 10-133867 от 14.08.2015 г. в размере 797 347 руб. 49 коп., в том числе: 591 174 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 206173 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 173 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: