Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Зотина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2018 по исковому заявлению Макаровой Т.Р. к ООО «Инвест Групп» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Макарова Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Инвест Групп» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 350 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 351 руб. 78 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 30 000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что хх года между истцом и ООО Управляющая Компания «Столичная Финансовая Корпорация» был заключен договор о доверительном управлении имуществом № хх о передаче ответчику денежных средств, в размере 1 350 100 руб., сроком на х год, под х % годовых, ежемесячно.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 350 000 руб.

По окончанию срока действия договора, истцом было подписано заявление об изъятии денежных средств, в размере 1 100 000 руб., с учетом начисленных процентов, которые в тот момент находились на счете истца по договору доверительного управления.

02 ноября 2017 года Банком России у ответчика отозвана лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами.

В связи с чем, хх года, между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа № хх о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 1 350 100 руб., сроком х года, под х% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул.

Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Зотин А.А. в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инвест Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается подлинниками документов, что хх года между истцом Макаровой Т.Р и ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» был заключен договор о доверительном управлении имуществом № хх о передаче ответчику денежных средств, в размере 350 000 руб.

На момент заключения спорного Договора, ответчик имел лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг, о чем указано в Проспекте управляющего.

Согласно п. х Договора, Клиент передает компании в доверительное управление принадлежащее ему на праве собственности имущество, а компания обязуется, за вознаграждение осуществить доверительное управление объектами доверительного управления исключительно в интересах клиента, являющегося выгодоприобретателем по данному Договору.

Согласно п. х Договора, дата передачи имущества клиентом в доверительное управление компании является дата зачисления денежных средств на расчетный счет доверительного управляющего.

Неотъемлемой часть договора является: Проспект управляющего, Тарифный план «Рантье».

Согласно п. х Договора, договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными лицами и действует в течение срока, указанного в Тарифном плане.

Согласно Тарифного плана, срок договора установлен – 1 год, под х % годовых.

хх года истцом ООО Управляющая Компания «Столичная Финансовая Корпорация» были переданы денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждено подлинниками Договора, тарифного плана и квитанций.

Как указано истцом, по окончанию срока действия договора, истцом было подписано заявление об изъятии денежных средств, в размере 1 100 000 руб., которые в тот момент находились на счете истца по договору доверительного управления, что также подтверждается подлинником заявления.

Решением Банка России от 02 ноября 2017 года у ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» аннулирована лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами, выданной ООО Управляющей компании «Столичная Финансовая Корпорация». Соответствующее сообщение было опубликовано в Вестнике Банка России от хх года № х. Действие лицензии прекращено с хх года.

Также судом установлено, что хх года между истцом и ответчиком ООО «Инвест Групп» был заключен Договор инвестиционного займа № хх, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 350 100 руб., сроком на 1 год, под х% годовых, ежемесячно, что подтверждается копией Договора.

Во исполнение условий Договора, истец передал ответчику хх года денежные средства в размере 1 350 100 руб., что подтверждается подлинником квитанции № х от хх года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства подтверждены подлинниками документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик ООО «Инвест Групп» нарушило требования действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа в размере 1 350 100 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 121 351 руб. 78 коп., за период с хх года по хх года.

Данный расчет ответчиком также не оспорен, проверен судом, признан верным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащим удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате услуг юриста в размере 80 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате почтовых отправлений в размере 96 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Т.Р. к ООО «Инвест Групп» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест Групп» в пользу Макаровой Т.Р денежные средства в размере 1 350 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 351 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья