Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 мая 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2018 по иску Астрелина Владимира Владимировича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Астрелин В.В. обратился с иском о компенсации материального ущерба в размере 294 000 руб., в связи с его не трудоустройством в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине отсутствия оснований для удовлетворения требований истца.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражении не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Астрелин В.В., 1985 г.р. осужден 31 марта 2014 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Начало срока 29 января 2014 года. Конец срока 28 марта 2018 года.

Осужденный Астрелин Владимир Владимирович отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области с 09 июля 2014 года. Прибыл из ПФРСИ ИК-5 УФСИН России по Тульской области г. Донской. 28 марта 2018 года освобожден по отбытии наказания. Убыл к месту жительства г. Тула, 6-й Бытовой проезд, д.71 кв.5.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1, Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", и иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Таким образом, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.

Поскольку общественно полезный труд как средство исправления (ст. 9 УИК РФ) и обязанность (ст. ст. 11, 103 УИК РФ) осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

Согласно части 1 статьи 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, однако при этом законодатель не отнес указанную категорию граждан к лицам, работающим по трудовым договорам, т.е. состоящим в трудовых правоотношениях с учреждениями (организациями, предприятиями), в которых они трудоустраиваются на период отбывания наказания.

Осужденный Астрелин В.В. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Систематически нарушает режим отбывания наказания. Поощрений не имеет, имеет 30 взысканий. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не трудоустроен, от работы отказывается, к труду настроен отрицательно. На беседы воспитательно-профилактического характера не реагирует.

В материалах личного дела осужденного Астрелина В.В. имеется характеристики за весь период отбывания им наказания, согласно которым отношение Астрелина В.В. к труду за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 являлось отрицательным, от работы отказывается, к труду настроен отрицательно.

Учитывая правовой смысл статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании , ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица в данном случае возлагается на истца.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Сведений об обращениях Астрелина В.В. с заявлениями о трудоустройстве к администрации ФКУ ИК-7 в материалах личного дела не содержится.

Изложенное свидетельствует о том, что требование осужденного Астрелина В.В. о взыскании материального ущерба является не обоснованным, поскольку в данной ситуации со стороны ФСИН России незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Астрелина В.В. о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 294 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Все доводы изложенные истцом в исковом заявлении являются голословными и не подтверждены доказательствами.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Астрелина Владимира Владимировича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 294 000 руб. - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: