Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3029/2018 по иску Бута Ивана Дмитриевича к МВД России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МВД России, Минфину России о взыскании убытков в виде неполученных дивидендов в размере 100 620 руб., мотивируя свои требования тем, что заявленные убытки были понесены в связи с бездействием сотрудников МВД России.

Представитель истца по доверенности Бут С.С. в судебное заседание явился, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России – Крюченков С.А. явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель 3-го лица Минфин России не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу, истец является участником третьего лица - ООО «Транзит-ДМ» - с долей в уставном капитале 33,333 % и ему был причинен моральный вред.

По результатам работы ООО «Транзит-ДМ» за 2014 год истцу, по его мнению, должны быть выплачены дивиденды в размере 100 620 рублей, которые выплачены не были, в связи с тем, что все доходы ООО «Транзит-ДМ» в указанный период были направлены им его грузополучателям в счет возмещения убытков, полученных в связи хищением у него вверенного ими груза, и возбуждении Уголовного дела.

В соответствии со статьей 43 НК РФ, дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по

привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Судом установлено, что 19.12.2014 года неустановленное лицо на автомашине МАН, г.р.з. Н 507 СТ 77 загрузило сборный груз, стоимостью 10 000 000 руб. для транспортировки в Челябинск. Машина в пункт назначения не прибыла.

ООО «Транзит-ДМ» обратилось в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Уголовное дело возбуждено, ООО «Транзит-ДМ» признано потерпевшим по уголовному делу. Однако с момента возбуждения уголовного дела до 01.01.2015 года по настоящее время следственные органы не приняли должных мер по розыску лиц, совершивших преступление.

Истец указывает, что дивиденды в размере 100 620 рублей, выплачены не были, в связи с тем, что все доходы ООО «Транзит-ДМ» в указанный период были направлены им его грузополучателям в счет возмещения убытков, полученных в связи хищением у него вверенного ими груза, и возбуждении Уголовного дела., при этом суд не может согласиться с указанными доводами истца.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ, мод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указывает Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства. подтверждающие наличие у пего убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5).

Однако исковые требования истца документально ничем не подтверждаются. Истец является участником третьего лица - ООО «Транзит-ДМ». Соответственно, убытки в форме упущенной выгоды, а именно невыплаченных ему дивидендов (дохода, получаемого участником от организации), стали предположительно возможными вследствие бездействии организации, участником которой он является. Следовательно, с документально подтвержденными иском о взыскании убытков Истцу также следует обращаться к ООО «Транзит-ДМ» как к лицу, их причинившему.

Как указывает истец, он является участником третьего лица - ООО «Транзит- ДМ». Соответственно, но вопросу выплаты дивидендов, т.е. дохода, получаемого участником от организации, ему следует обращаться в ООО «Транзит-ДМ» как в организацию, участником которой он является.

Таким образом, в рамках настоящего дела отсутствует требуемый статьей 1069 ГК РФ состав гражданского правонарушения: не установлена незаконность действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел, отсутствует причинно-следственная связь между ними и причиненным вредом, а также не доказан и сам размер вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1064, 1069 ГК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу неполученных дивидендов с МВД России.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Бута Ивана Дмитриевича к МВД России о взыскании убытков – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: