Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3035/2018 по иску Ефремова Николая Ивановича к МВД России о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов Н.И. обратился с иском к МВД России о возмещении морального вреда в размере 10 000 000 руб., за утрату материала проверки по заявлению от **** года.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель МВД России по доверенности Артюхин С.С. явился, требования поддержал, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что **** г. истец обратился в МВД России с заявлением о совершении в отношении него действий мошеннического характера.

Однако в представленных истцом в суд документах отсутствует какое-либо подтверждение, которое доказывало бы факт регистрации данного заявления в МВД России.

По сообщению из ОМВД России по г. Евпатории следует, что Ефремов Н.И. обращался к ним ***** г. с заявлением о преступлении.

На основании данного заявления возбуждено уголовное дело № ****по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По указанному уголовному делу проводился комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление.

***** г. должностным лицом принято процессуальное решение о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу, о чем истцу направлено соответствующее уведомление от ***** за исходящим № ****** (письмо ОМВД России по г. Евпатории от *****

***** г. истец снова обратился в ОМВД России по г. Евпатории с заявлением о предоставлении для ознакомления материалов уголовного дела ****. В письме от **** ОМВД России по г. Евпатории разъяснил Ефремову Н.И. порядок ознакомления с материалами уголовного дела.

В своем исковом заявлении истец утверждает, что халатность должностных лиц привела к невозможности своевременного раскрытия, совершенного в отношении него преступления, в результате чего и причинен значительный моральный вред.

При этом суду не представлено доказательств того, что должностные лица своими действиями нарушили права, свободы и законные интересы истца, также их вина в установленном законном порядке не установлена.

Из материалов гражданского дела не усматривается, что Ефремов Н.И. обжаловал действия должностных лиц в установленном законом порядке. Следовательно, если действия сотрудников полиции не признавались незаконными, то отсутствуют и основания для возмещения истцу морального вреда.

Бездействие считается противоправным, если сотрудники полиции вопреки обязательным требованиям статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» отказались принимать и регистрировать сообщения о преступлении, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, в соответствии с подследственностью, установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК), возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

Напротив, из материалов дела следует, что заявление истца было принято, проведена проверка, то есть действия совершены. Нарушение норм права и субъективных прав Ефремова Н.И. со стороны сотрудников полиции не допущено.

Истцом не представлены доказательства вины сотрудников полиции, которая должна быть установлена вступившим в законную силу судебным актом. На момент подачи иска судебный акт, которым установлена вина сотрудников полиции, отсутствует.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда со стороны сотрудников МВД России, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ефремова Николая Ивановича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: