Приговор

Уголовное дело № 1-109/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 марта 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Головатой С.Е.,

подсудимого Гусалова ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гусалова ******, **** года рождения, уроженца г****, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего *****, зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего по адресу: ******, военнообязанного, судимого: 1) 17.03.2005 года Владикавказским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 2) 28.11.2006 года Волгоградским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 338, ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освобожденного 23.04.2012 года условно-досрочно на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 10.04.2012 года на неотбытый срок 2 года 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусалов ****** совершил незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, Гусалов ******, имея умысел на незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, 02 ноября 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь около ******, расположенного по адресу: г. Москва, 4-Рощинский проезд, д. 18, стр. 8, путем присвоения, незаконно приобрел без цели сбыта найденный пистолет номер «******», который согласно заключению эксперта № *** от 01.02.2018 года переделан самодельным способом из деталей газового пистолета «6П37-7,6», производимого «Ижевским механическим заводом», посредством установки самодельно изготовленного (с применением промышленного оборудования) нарезного ствола кал. 5,45 мм, вследствие чего, данный пистолет, приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к ручному, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию под пистолетный патрон 5,45х18 мм МПЦ. Пистолет для стрельбы пригоден стандартными патронами МПЦ калибра 5,45х18 мм. Представленный на экспертизу магазин является частью предмета похожего на пистолет. Номер пистолета «*****»», и семь патронов, которые согласно заключению эксперта № 2982 от 03 ноября 2017 года является пистолетными патронами МПЦ (малокалиберный пистолетный центрального воспламенения) производства ****** механического завода и Тульского патронного завода. Патроны относятся к категории боеприпасов и являются штатными для пистолета ПСМ. Патроны пригодны для производства выстрелов. Указанный пистолет и семь патронов Гусалов ****** умышленно, не сдав в установленном законном порядке, без соответствующего разрешения, в нарушение требованиям Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно носил их при себе за поясом брюк, надетых на нем, под курткой с правой стороны, вплоть до 02 ноября 2017 года, когда примерно в 16 часов 55 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Land Rover Range Rover Vogue» г/н Н 013 ВВ 15 был задержан по адресу: г. Москва, Коровий вал, д. 9, стр. 2 сотрудниками 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, и доставлен в подсобное помещение охраны офисного здания расположенного по адресу: г. Москва, Коровий Вал, д. 7, где в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 02 ноября 2017 г., в ходе личного досмотра и изъятия в присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял у Гусалова ****** указанный пистолет номер «******» и семь патронов из незаконного оборота.

Подсудимый Гусалов ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Гусалов ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Гусалова ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Гусаловым ****** относится к категории средней тяжести, посягающее на общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Гусалова ******, его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Гусалов ****** на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / т. 2 л.д. 154-157, 166 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Гусалова ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении родителей пенсионеров, сожительницы и малолетнего неродного ребенка, а также наличие у его близкого родственника заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусалова ****** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № 121-2 от 20.02.2018 года, Гусалов ****** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Гусалов ****** в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, поэтому Гусалов ****** в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Гусалов ****** может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время Гусалов ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, Гусалов ****** в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Гусалов ****** не обнаруживает признаков зависимости от наркотиков и не нуждается в лечении, и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ / т. 2 л.д. 87-88 /.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении Гусалову ****** наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Гусалову ****** положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Гусалову ****** дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении Гусалову ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Гусалову ****** в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Гусалова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Гусалову ***** исчислять с 28.03.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 02.11.2017 года по 27.03.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гусалову ***** в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболку с надписью «RIDE» и носок черного цвета, по вступлении приговора в законную силу возвратить представителю осужденного Гусалова ******;

- пистолет номер «******» с магазином, 7 пуль и 7 гильз - хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гусаловым ******, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников