Приговор

Уголовное дело № 1-110/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 марта 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ковыневой А.А.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой К.В.,

подсудимого Годлевского *****,

защитника – адвоката Лутовиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Годлевского *****, ***** года рождения, уроженца г*****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, студента ******, зарегистрированного по адресу: г. ******, фактически проживающего по адресу: г. *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годлевский ***** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 18 января 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут Годлевский *****, находясь на территории Национального парка «Лосинный остров», на полу в полуразрушенном здании, расположенном примерно на расстоянии 30 метров от одноэтажного нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. Белокаменное шоссе, д. 9, стр. 1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения найденного вещества в виде двух таблеток светло-желтого цвета, являющиеся наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами наркотических средств 0,42 г. и 0,42 г., общей массой 0,84 г., упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое в свою очередь было упаковано в пакет из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, которые впоследствии убрал для личного употребления в карман на левом рукаве куртки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанные наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), упакованные вышеуказанным способом, при себе вплоть до 15 часов 10 минут 18 января 2018 года, когда, находясь в подземном пешеходном переходе станции Белокаменная Московского центрального кольца, по подозрению в совершении преступления был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в 16 часов 00 минут 18 января 2018 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 18 января 2018 года в присутствии понятых, в кармане на левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с двумя таблетками по форме ближе к параллелепипиду, размерами 7х11х3 мм светло-желтого цвета, которые, согласно справке об исследовании № 56 от 18.01.2018 года и заключения эксперта № 55 от 23.01.2018 года, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами наркотических средств 0,42 г. и 0,42 г., общей массой 0,84 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимый Годлевский ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Годлевский ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Годлевского *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Годлевским ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Годлевского *****, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Годлевский ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 69-70, 72, 74, 82, 84, 89 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 242-3 от 13.02.2018 года, Годлевский ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ без формирования синдрома зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Годлевского ***** не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Годлевский ***** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера Годлевский ***** не нуждается. В настоящее время Годлевский ***** не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается / л.д. 151-153 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Годлевского ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание Годлевского ***** не установлено.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения Годлевским ***** данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку причинно-следственной связи между его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением данного преступления, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Годлевским ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Годлевскому ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Годлевскому ***** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Годлевского ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Годлевскому ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Годлевского ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Годлевскому ***** оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,38 г. и 0,38 г., общей массой 0,76 г. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников